Ахиллесовой пятой в процессе поиска новых основ сосуществования с его крупнейшими державами оказывалось отношение к умеренной части социалистического движения. Если «единый рабочий фронт» подразумевал как минимум переговоры о сотрудничестве с руководством социал-демократических партий, то осенью 1927 года, буквально накануне октябрьского юбилея, на свет появилась сектантская тактика «класс против класса», провозгласившая «социал-предателей» главным врагом коммунистов. Лоббировавший ее Бухарин посвятил разоблачению идеологии и практики европейской социал-демократии весь свой доклад на Конгрессе, невзирая на то, что как минимум четверть его делегатов были членами социал-демократии. Попытка таким образом «завоевать» западный рабочий класс на сторону коммунизма была обречена на провал.
В усилении борьбы против социал-демократии и одновременном привлечении либеральных попутчиков Бухарин не видел никакого противоречия. С близостью мировой революции в условиях западного «просперити» было покончено, а значит, большевистская логика движения от союза с левыми эсерами и меньшевиками к единовластию теряла свое значение. На повестку дня выходил лозунг «Кто не против нас, тот с нами». В число тех, кто «с нами», никак нельзя было записать ни пацифистов, которые, с точки зрения Москвы, прикрывали красивыми фразами подготовку агрессии против СССР, ни социал-демократов, которые видели в советском проекте извращение собственного понимания социализма. Отказываясь от помощи «социал-предателей», их нужно было кем-то заменить, чтобы сдвинуть общественные настроения в странах Запада в пользу Советского Союза. Его зарубежные друзья оставались единственным резервом после того, как рабочий класс Европы и Америки не пошел за коммунистами, несмотря на все усилия последних.
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін