Вторая причина, по которой присяжные могли признать невиновным даже того, кто признал свою вину, было отсутствие «воли над действиями». Квачевский пояснял, что подсудимый мог быть «вовлечен в преступления несчастно сложившимися для него случайностями, сдавлен гнетом обстоятельств, устранить которые не во власти человека, гнетом тяжких условий жизни, всего накопившегося прошлого и других причин, вызвавших, вынудивших на преступление» [953].