К сожалению, слушать книгу в ИИ исполнении невозможно
Искусственный интеллект всё портит неправильными ударениями и расстановкой пауз. Читать интересно, особенно об этом крае, где мы живём поблизости. Подарю бумажную книгу своему сыну.
В начале были большие ожидания от "Лоха". У Варламова хорошая манера письма. Однако довольно быстро размышления смешались, а что хотел автор... ну не очень понятно.
Он словно не продумал, что делать с героями. Плюс очень искусственно получилось, ориентация на Достоевского сыграла злую шутку. Все-таки странно, когда поп подходит и начинает разговор, будто сошедший со страниц пародии на философский трактат, а Тезкин не удивляется и поддерживает его только затем, чтобы поп навсегда пропал из книги, а беседа ни к чему не привела.
Это хорошая проза, но советовать или нет - не знаю. Из 2025 эти размышления кажутся пустышкой. Думаю, что и раньше казались такими же.
Прочтена за день. За короткий зимний день. Как будто я прожил и пережил с Санькой всю его жизнь. И все его любови...
Благодарю мою безгранично любимую библиотечную команду за то, что меня пригласили в этом году снова читать Тотальный диктант, потому что, если бы не это обстоятельство, я бы сей роман не прочитала.
В прошлом году меня много спрашивали про книги Москвиной (как будто бы я их сама для диктанта выбираю), и я решила заранее, так сказать, подготовиться к вопросам публики! Была приятно удивлена.
📚 Во-первых, это очень классическая русская проза, по которой бисером рассыпаны отсылки на разнообразною мировую классику: от трёх старух-мойр из глухой русской деревни в финале до какого-нибудь бесконечно знакомого "Народ безмолвствует", даже не взятого в кавычки, ведь и так поймут те, кто в теме, для них и писалось.
📚 Во-вторых, конечно, выбор героя. Тот самый "маленький человек" русской классики, он же "лох" нового пред- и постперестроечного времени. Ну, в самом деле, помести в эти реалии Башмачкина или Макара Девушкина - как вы их ещё назовёте? Тёзкин - даже фамилия героя как бы отсылает к тому обстоятельству, что он "тёзка" многим. Я ожидала, что поступки его по ходу развития сюжета будут меня раздражать (мне вообще не очень свойственно русское сострадание к блаженненьким неудачникам), но книга написана так, что по бОльшей части я Тёзкину сочувствовала от всей души, даже когда его понесло в благоглупости типа пророчеств о конце света.
📚 Построение сюжета ужасно жизненно и одновременно отдаёт притчей: ка-ак только у главного героя начинает всё налаживаться, он либо сам сбегает (из города, отношений), либо жизнь делает лихой вираж, и у него снова встаёт всё с ног на голову. Ой, только не говорите, что так не бывает! Именно так-то как раз и бывает!
👠 Не удивило авторское допущение, что "лоха" очень любят женщины - причём очень разные. Женщины вообще очень любят тех, про кого подсознательно понимают, что он с ними "навсегда" не останется...
Как-то очень грустно и символично, что единственная забеременевшая от него женщина делает аборт и Тёзкин остаётся бесплодным, без наследника, как будто с его смертью пресекается линия странничества и юродства на Руси. Кстати, чем-то неуловимым (возможно, постоянными скитаниями и побегами из нормальных человеческих отношений) книга напомнила мне "Лавр" Водолазкина, а ещё "Варана" Дяченок.
💔 Осталось послевкусие какой-то светлой грусти, очень лирической, хотя поначалу казалось, что это какая-то балабановщина, ну, или Серебрякову со Звягинцевым хорошо такое снимать (*не слежу, кто там из них признан иноагентами, если что)).
Ну я и лох что это прочитал.Во-первых, очень многословно, автор графоман.Во-вторых, роман довольно бессодержателен. Как человек влачил жалкое существование и умер от туберкулёза. Потому что постоянно клепал самому себе мозг вместо того, чтобы получить образование и найти хорошую работу.Да ещё и волочился за какими-то странными бабами всё это время.Вопрос - зачем всё это написано? Здесь нет ничего про то, а как, собственно, надо жить. Дурак главный герой ничему не учится. Казалось бы - вот он осознал свою ошибку, но хоп и начинает творить новую херню.
Хорошо написано, этакий мужской аналог Улицкой. Про времена былые, когда женщины были красивы, а мужчины мужественны, вино было недорогим, а трава зеленой. Прочитать можно, но уже всё это было в десятке похожих книг других филологов- писателей, по- сути мемуары. К сегодняшнему дню никак не соотносится и возврата к тем временам нет. В прошлое не тянет, спасибо, перевернём страницу. Главгерой прогулял свою жизнь и испортил её близким людям.
Роман и рассказы прекрасны.
Но чтение ИИ раздражает - перескоки ударений и тп
Алексей Варламов написал очередной прекрасный роман, который читается на одном дыхании и оставляет долгое и приятное послевкусие.
Как и в предыдущих книгах автора читателю предлагается поразмыслить на темы о судьбе человека и его предназначении, о верности своим идеалам, о ценности и хрупкости любви.
Утверждение о том, что человек сам кузнец своего счастья, безусловно, справедливо. Но не менее справедливо и то, что человек сам кузнец своего несчастья. И иногда достаточно один раз смалодушничать, или даже просто промолчать, чтобы разрушить что-то важное, что потом будешь пытаться всю оставшуюся жизнь.
