Кітаптан алынған дәйексөздер Убеди суд! Навигатор по уголовному процессуавтор Юрий Костанов
Очевидно, что грамотно выражать свои мысли может лишь тот, у кого они есть.
1 Ұнайды
Блажен, кто крепко словом правит
И держит мысль на привязи свою…
(А. С. Пушкин. Домик в Коломне)
закончились в одном случае оправданием (дело Голомидова), а в другом — освобождением из-под стражи (дело Худояна).
Весьма полезны будут также блестящие работы Ю. В. Кореневского и Г. П. Падвы «Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству» (М.: Юристъ, 2004); «Защита по уголовному делу» Е. Ю. Львовой, Т. Л. Живулиной, Г. М. Резника, С. В. Травина и С. Теймана (М.: Юристъ, 1998).
замечательная книга П. Сергеича «Искусство речи на суде».
Причем эта просьба никак не будет сочетаться с прозвучавшим в его речи минутой раньше тезисом об отсутствии состава преступления и оправдании. Даже мысли о том, что потерпевшая и свидетели могут оговаривать подсудимого, не возникало.
Защитник также начал с сообщения суду о том, за что его подзащитный привлечен к уголовной ответственности, потом пересказал показания свидетелей, потерпевших и самого подсудимого, затем напомнил о детях, находящихся на иждивении подсудимого, сказал несколько слов о юридической квалификации и закончил просьбой не наказывать подсудимого сурово.
Часто ответ на эти вопросы ясен еще до того, как прокурор поднимется со своего стула: начнет он с сообщения суду о том, за что подсудимый привлечен к уголовной ответственности, потом перескажет показания свидетелей, потерпевших и самого подсудимого, затем напомнит о заключениях экспертиз, скажет несколько слов о юридической квалификации и закончит просьбой наказать подсудимого.
Речь адвоката будет построена почти так же. Такой порядок изложения в принципе приемлем и не лишен логики. Описание содеянного (формула обвинения) — отправная точка процесса; показания свидетелей и другие доказательства — фундамент обвинения; квалификация — его юридическое основание; характеристики личности — важнейшие параметры для назначения наказания, ради которого, соб
Традиционно понятие судебного красноречия ассоциируется с выступлениями прокуроров и адвокатов по делам уголовным. Здесь более всего обнажаются социальные пороки, здесь виновному грозит суровое наказание, здесь общество сталкивается с самыми запутанными ситуациями и неразрешимыми подчас загадками. Наконец, на примере дел уголовных удобнее всего показать приемы и методы судебной риторики, применимые и по делам, рассматриваемым в рамках другого — не уголовного — судопроизводства.
Общее падение квалифицированности следователей, отмечаемое многими, проявляется не только в слабом знании законодательства и утрате профессиональных навыков. Резко снизился и уровень общей грамотности, умение кратко и точно излагать свои мысли, что неминуемо сказалось и на качестве процессуальных документов.
