Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна
Қосымшада ыңғайлырақҚосымшаны жүктеуге арналған QRRuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

Кітаптан алынған дәйексөздер  Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна

Толық оқу және тыңдау
Тегін үзінді
Даша М.
Даша М.дәйексөз келтірді6 ай бұрын
Самодержавие в девятнадцатом, «европейском» столетии российской истории имело свои характерные особенности. Монархия по мере возможности адаптировалась к менявшемуся обществу, потребностям народного хозяйства, новым вызовам внешней политики. И, конечно, в XIX в. государственная жизнь не стояла на месте: она усложнялась, обретала новые формы, придавая новое значение старым словам.
1 Ұнайды
Комментарий жазу
Марина Тюрькова
Марина Тюрьковадәйексөз келтірді3 жыл бұрын
. Самый яркий пример тому — процесс 1878 г. над В. И. Засулич, покушавшейся на жизнь столичного градоначальника Ф. Ф. Трепова за то, что он в нарушение закона подверг телесному наказанию политического заключенного.
1 Ұнайды
Комментарий жазу
Anna Glebova
Anna Glebovaдәйексөз келтірді4 жыл бұрын
конце XIX в., строительство железных дорог в стране приобрело впечатляющие масштабы: в 1893–1897 гг. в России прокладывали 2–2,5 тыс. км в год. Ж. Верн посвятил этому целый роман «Клодиус Бомбарнак», изданный в 1892 г.
1 Ұнайды
Комментарий жазу
Ilia Staheev
Ilia Staheevдәйексөз келтірді9 жыл бұрын
«В это провозглашающее девизом восстановление дворянства царствование все плотнее и плотнее сколачивается кучка поповичей, семинаристов, жадных проходимцев, которые морочат бедного владыку и добиваются разорения всего, что выше, добиваются неприкосновенности диких стадных форм существования серой толпы, не желая знать ни истории, ни политической экономии, ни какой бы то ни было науки, развивающей, совершенствующей дух человеческий, ставят идеалом русской политической жизни мнимую самобытность, выражающуюся поклонением самовару, квасу, лаптям и презрением ко всему, что выработала жизнь других народов.
1 Ұнайды
Комментарий жазу
Эмиль
Эмильдәйексөз келтірді1 апта бұрын
Т. И. Филиппов докладывал Александру III о возможности изменений в школьной программе. Причем данный вопрос в это же самое время обсуждался в Государственном совете. Точно так же Д. А. Толстой, М. Н. Островский, С. Ю. Витте не стеснялись говорить с императором о том, что непосредственно не относилось к их ведомству.
Комментарий жазу
Ксения Стасюк
Ксения Стасюкдәйексөз келтірді1 апта бұрын
коллективный портрет «министерской олигархии» конца XIX века и подробное описание отдельных ярких представителей этого сословия (М. Т. Лорис-Меликова, К. П. Победоносцева, В. К. Плеве, С. Ю. Витте и др.).
Комментарий жазу
Ксения Стасюк
Ксения Стасюкдәйексөз келтірді1 апта бұрын
Хозяин земли русской». Но несмотря на формальное всевластие русского самодержца, он был весьма ограничен в свободе деятельности со стороны бюрократического аппарата.
Комментарий жазу
Россия скорее страдала от дефицита квалифицированных бюрократов. С формальной точки зрения, численность чиновничества на протяжении XIX в. неуклонно росла. В 1763 г. было 5614 чиновников, в 1847 г. — 96 500, в 1857 г. — 122 300, в 1897 г. — 145 200, в 1905 г. — 181 500
Комментарий жазу
К тем, у кого был 1-й или 2-й чин, требовалось обращаться «ваше высокопревосходительство», у кого 3-й и 4-й чин — «ваше превосходительство», обладателям 5-го чина — «ваше высокородие», 6–8-го чина — «ваше высокоблагородие», 9–14-го чина — «ваше благородие». Правда, эти обращения никак не были зафиксированы в законодательстве.
Комментарий жазу
Pavel Panin
Pavel Paninдәйексөз келтірді1 ай бұрын
Тогда в России господствовало представление, что страной управлял триумвират, состоявший из К. П. Победоносцева, Д. А. Толстого и издателя газеты «Московские ведомости» М. Н. Каткова
Комментарий жазу