КРАХ ИМПЕРИИ в «Воспоминаниях» великого князя Александра Михайловича (Сандро)
Қосымшада ыңғайлырақҚосымшаны жүктеуге арналған QRRuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

 КРАХ ИМПЕРИИ в «Воспоминаниях» великого князя Александра Михайловича (Сандро)

Толық оқу және тыңдау
Тегін үзінді
Великий князь Александр Михайлович — морской офицер и создатель российского воздушного флота. Его женой станет дочь Александра III — Ксения, а их дочь Ирина выйдет замуж за Феликса Юсупова. Александр Михайлович был двоюродным дядей Николая II, при этом дядя был старше племянника всего на 2 года… Он неоднократно предупреждал императора, что «грядущая русская революция 1917 года явится прямым продуктом усилий твоего правительства…».
В книге использована статья из «Невского альманаха» №1 2021.

Ұқсас кітаптар

Оқыдыңыз ба? Не айтасыз?

Пікірлер53

Читал всё это вкупе с книгами Радзинского о: Александре 2, Николае 2 и Распутине. Последними были эти воспоминания и до них Николай 2 жизнь и смерть. Господи аж сердце кровью оборвалось, действительно до слёз... Но есть некоторые неточности, возможно что великий князь чего-то не знал из жизни своего племянника императора выставляя его в крайне безупречном свете. Я конечно могу понять его чувства на тот момент так как сам являюсь крайне впечатлительным человеком и многое пережил, но конечно не сравнимо с тем что пережили люди того времени. Но не могу согласиться с тем, что армия прямо таки рада была видеть Николая в качестве верховного главнокомандующего, так как у него уже не было того авторитета каким он обладал в самом начале и у него не было того авторитета, что был у Николая Николаевича, которого армия так любила да и много всего другого. Лучше бы он оставался в Петрограде и управлял страной и всех этих ужасов скорее всего в таком случае можно было бы избежать и взашей нужно было гнать этого Распутина и смириться, что цесаревичу ничем помочь нельзя. И тогда жили бы мы сейчас в процветающей, богатейшей и сильнейшей стране мира с конституционной монархией, тысячелетней культурой и историей, а не вот это вот всё. Я с раннего детства интересуюсь этим периодом и до сих пор продолжаю и тем кто так же как и мне небезразлична история великой трагедии нашего народа я крайне рекомендую прочесть эти записки. По крайней мере это очень познавательно в качестве дополнительного материала к уже изученному
Комментарий жазу
Вера П.
Вера П.пікірімен бөлісті1 жыл бұрын
👎Ұсынбаймын
Лучше уж прочесть "Воспоминания" целиком. Они неоднократно публиковались. В этой же книге лишь выдержки из них. Общий тон - обида на всех. Виноваты все: либералы, пресса, Борис Савинков и даже граф Лев Толстой. Это, наверное, Лев Толстой войну с Японией начал, а либералы и Савинков втянули Россию в Первую мировую. При этом основополагающих причин трех российских революций вел. князь то ли не понял, то ли предпочел не замечать. Фрагменты воспоминаний очень противоречивы. Признавая тот факт, что Николай II не получил должного образования, Александр Михайлович одобряет отставку Николая Николаевича и возложение царем на себя обязанностей Верховного главнокомандующего. Без военного образования, без опыта командования хотя бы полком. Объясняет Александр Михайлович это до крайности глупо - только царь мог вдохновить армию как верховный главнокомандующий. Ага. как царь не мог вдохновить, а как Верховный главнокомандующий, так сразу смог бы. Но чего-то не вдохновил. Не мог же кадровый воненный, каким был Александр Михайлович, не понимать, что у Верховного главнокомандующего совсем другая функция. И так у него всë. "Николай II смог бы дать крестьянам то, что им нужно и усмирить протесты", но думские говоруны ему помешали, понимаете ли. Аргументов в защиту такой позиции - ноль. А чего, спрашивается, царь четверть века на троне делал? Зачастую Александр Михайлович просто искажает факты в угоду своей точке зрения. Так он пишет, что знаменитый Приказ N 1 издало Временное правительство. Хотя на самом деле Приказ этот выпущен Петроградским Советом. Также он местами просто сочиняет. Пишет о том, чему свидетелем не был, о событиях, при которых не присутствовал, приводит подробные диалоги, которых лично слышать не мог. И всë это без каких-либо оговорок. То есть подает как реальные факты и события. Такие места "воспоминаний" читать особенно противно. В конце вообще большевиков оправдывает и поддерживает.
4 Ұнайды
Комментарий жазу
Евгений С.
Евгений С.пікірімен бөлісті4 ай бұрын
👍Ұсынамын
Больно и тяжело читать, сколько было пролито крови, жестокость, предательство, обман, покинутая всеми царская семья… больно и тяжело на душе… напрасная кровь, напрасные жертвы. Боже ,Спаси и Сохрани Россию!
2 Ұнайды
Комментарий жазу

Дәйексөздер148

Анна Евдокимова
Анна Евдокимовадәйексөз келтірді7 ай бұрын
Одно понятно, что пока во главе будут стоять жиды, все будет идти хуже — что им Россiя?
3 Ұнайды
Комментарий жазу
Анастасия
Анастасиядәйексөз келтірді2 жыл бұрын
Розанов описывает положение российских либералов следующим образом: «Насладившись в полной мере великолепным зрелищем революции, наша интеллигенция приготовилась надеть свои мехом подбитые шубы и возвратиться обратно в свои уютные хоромы, но шубы оказались украденными, а хоромы были сожжены».
2 Ұнайды
Комментарий жазу
Елена
Еленадәйексөз келтірді4 ай бұрын
Вожди революции, разбитые в 1905–1907 годах, укрылись под благословенной сенью парижских кафе и мансард, где и пребывали в течение следующих десяти лет, наблюдая развитие событий в далёкой России и философски повторяя поговорку: «Чтобы дальше прыгнуть, надо отступить».
2 Ұнайды
Комментарий жазу

Сөреде12

⊱♛⊰ Исторические ⊱♛⊰
Ульяна Гранкина
Ульяна Гранкина
1 338 кітап
293
Русская история
Елена Гордеева
Елена Гордеева
281 кітап
48
Биографии и мемуары
Елена Гордеева
Елена Гордеева
209 кітап
29
Биографии, мемуары, дневники
Светлана Мухамедова
Светлана Мухамедова
184 кітап
15