Лучше уж прочесть "Воспоминания" целиком. Они неоднократно публиковались. В этой же книге лишь выдержки из них. Общий тон - обида на всех. Виноваты все: либералы, пресса, Борис Савинков и даже граф Лев Толстой. Это, наверное, Лев Толстой войну с Японией начал, а либералы и Савинков втянули Россию в Первую мировую. При этом основополагающих причин трех российских революций вел. князь то ли не понял, то ли предпочел не замечать. Фрагменты воспоминаний очень противоречивы. Признавая тот факт, что Николай II не получил должного образования, Александр Михайлович одобряет отставку Николая Николаевича и возложение царем на себя обязанностей Верховного главнокомандующего. Без военного образования, без опыта командования хотя бы полком. Объясняет Александр Михайлович это до крайности глупо - только царь мог вдохновить армию как верховный главнокомандующий. Ага. как царь не мог вдохновить, а как Верховный главнокомандующий, так сразу смог бы. Но чего-то не вдохновил. Не мог же кадровый воненный, каким был Александр Михайлович, не понимать, что у Верховного главнокомандующего совсем другая функция. И так у него всë. "Николай II смог бы дать крестьянам то, что им нужно и усмирить протесты", но думские говоруны ему помешали, понимаете ли. Аргументов в защиту такой позиции - ноль. А чего, спрашивается, царь четверть века на троне делал? Зачастую Александр Михайлович просто искажает факты в угоду своей точке зрения. Так он пишет, что знаменитый Приказ N 1 издало Временное правительство. Хотя на самом деле Приказ этот выпущен Петроградским Советом. Также он местами просто сочиняет. Пишет о том, чему свидетелем не был, о событиях, при которых не присутствовал, приводит подробные диалоги, которых лично слышать не мог. И всë это без каких-либо оговорок. То есть подает как реальные факты и события. Такие места "воспоминаний" читать особенно противно. В конце вообще большевиков оправдывает и поддерживает.
