Ну, начнём с того, что версия про перевал Дятлова не выдерживает никакой критики. Медведь избил туристов и не оставил ни одного следа. При этом он их лупил, как заправский боксер, а не как дикое животное. Ага, ага. Автор, видимо, не в курсе, что группа ранее уже набредала на медведя и у них был опыт общения с дикими зверями. Рустем Слободин вообще был охотником. Дальше читать не стала.
Дмитрий Коперник, быть может, очень талантливый автор, да и человек неплохой, но, честно, непонятно, зачем трогать темы, в которых не разбираешься.
Отсутствие базовых знаний криминалогии и судебной криминалистики автора очень бросается в глаза, отчего аналитика действий следственной группы и многострадального прокурора Иванова (которого не пинал за «некомпетентность» только ленивый в творчестве о группе Дятлова) выглядит очень странно.
Своими домыслами автор с самого начала просто разрушил свой постулат о том, что сей его шедевр - «мировой прорыв в тайне перевала Дятлова», а также: «Книга является мировым шедевром в сфере дятловедения. Ничего такого у других авторов вы никогда не встретите.» Искренне надеюсь, что Дмитрий просто так шутит.
Знатно так искупал в помоях советских сыскарей, а сам же автор дистанционно без малейшего труда «раскрыл» дело, изрядно набросав пуху.
Очень посредственно получилось, хуже этого эпоса о группе Дятлова вряд ли можно найти.
И если Вы ищете ответ, что случилось на перевале с группой молодых советских туристов, Генеральная прокуратура Уральского Федерального Округа Вам его дала в 2019 году.
Мы делили мандарин… или история о том, как дед забыл выпить таблетки. Во-первых, книга трудно читаема из за курсива, хоть версия и не фантастическая, но доказательства тут из серии-я думаю, обычно так, все фантазируют, а мне все ясно… не выдерживает никакой критики. Не реалистичнее, чем йети, гномы и НЛО
