Это было прикольно... сначала.
По окончании прослушивания мнение изменилось почти на противоположное.
Первая четверть книги была вполне интересной, позже стало невыносимо скучно. Стопицотый раз об одном и том же. Море алкоголя, насилие, специальная олимпиада по взяточничеству. Снова лицемерная мечта столичного жителя с привилегиями о "тихой жизни в умирающем ПГТ" поближе к простому народу. Снова не отношения, а нытьё, снова "каждой библиотеке по Прилепину". И, что самое гадкое, снова авторы не умеют похвалить Родину иначе, чем через унижение других городов и стран. Биеннале в Венеции, видите ли, это ВДНХ для бедных, Саграда Фамилия – ничего примечательного (Искупительный храм Святого Семейства — церковь в Барселоне, строящаяся с 1882 года исключительно на пожертвования), зато в Сербии хорошо, потому что там русским бесплатно наливают.
Кстати, об авторе. Мршавко Штапич (настоящее имя — Артём Ляшенко) — редактор, волонтёр, писатель, сценарист, журналист. Родился в Вологодской области, живёт в Москве.
Есть что-то в Штапиче отталкивающее и завораживающее, раздражающее и родное. Именно поэтому и хочется про него читать и слушать. Говорит про себя, а как будто про всех нас: потерянных, но ищущих любовь.
Перейду к сути. Если ты смешаешь в своей голове пелевинскую "Джинерейшен Пи" и Лимонова времён "Убить Часового" и всё это будет после просмотра "99 Франков" с соундтреком от Бранимира и тебе эта смесь понравится, то читай. Я хоть ко всему перечисленному отношусь нормально, но вот эта книга от чего-то не тронуло сердечко. Есть хорошие мысли и можно вырвать даже цитаты (одна будет ниже), но в целом книга не впечатлила.
Итог. Поищи другое чтиво.
— Почему, почему они с нами так?
— Как?
— За что они нас так любят?
— За то, что мы, русские, пару раз им помогли.
— А почему мы не можем любить себя так же, как они нас? Уж себя мы из такого дерьма вытаскивали…
— Мы слишком хорошо себя знаем.
Меня хватило на одну главу с небольшим. Слишком слащаво. Главный герой, от лица которого ведется повествование, какой-то неприятный.
Стилистически эта книга будто написана в конце нулевых/начале десятых. Для ностальгии по тем временам ещё рано, для того, чтобы считать это ещё актуальным — безнадёжно поздно.
После прекрасного впечатления от книги автора Плейлист волонтёра, бросились искать другие книги. Но следующая оказалась откровенно слабой. Какие-то слюни,сопли взрослого мужика описаны. Не понятно, для чего герой живёт, что от жизни хочет.. и для чего автор об этом пишет?
Местами подзатянуто, но все равно под настроение)
Хорошее произведение, меньше грязи чем в первом рассказе, что значительно улучшило качество.
Соглашусь с предыдущими отзывами. Первая часть интересна. Поток сознания автора, переживания- все преподнесено неплохо, местами затянуто, но нескучно.
Относительно взглядов и интерпретации действительности- на любителя действительно. Есть же Михаил Елизаров его бытовая философия ближе
