Не могу сказать, что книга понравилась. Началось всё как классическая мыльная опера для телеканала " Россия". Робкая неграмотная крестьянка Катерина выбирает между красавцем управляющим Александром и благородным помещиком Николаем. Николай это какой- то карикатурный, однозадачный персонаж с мыслями только о Катерине. У него, натурально, кроме о ней, мыслей никаких нет и почти все поступки связаны с ней. Это даже как-то смешно. Как он жил- то до неё? Она мечется между ними и всё у неё : " грех, грех, грех! Ах, грех! ". Это для демонстрации её наивности и простоты.И, конечно, перед ней все мужики штабелями падают. Как и в мыльных операх, если персонаж плохой, то прям зло во плоти, если добрый - то практически святой. Дальше войны, революция и уже несмешно. Грустно, тяжело и страшно. Но впечатление первой частью подпорчено, настолько она примитивна. Может автор хотела сыграть на эмоциональном контрасте?
Хорошая книга, много интересных бытовых деталей, что важно! Главная героиня - настоящая русская женщина: хорошая, но счастья нет. Войны не дают людям жить...
Такое банальное мыло. Прямо фу. Насколько другой её роман хороший и на сколько этот примитивный. Вообще ни о чем. Прямо такие плоские образы, какой-то банальный любовный треугольник, жесточайший тумач с перечислением бесконечным традициями, поветриями и убеждениями. Прямо даже дослушивать не стала, хотя остался час.
Очень скучно, очень нудно. От слов «грех-то какой» тошнило уже. Перемотала пару глав, повествование как жевательная резинка. Отличный сценарий для фильма канала «культура». Она нищая крестьянка, в которую влюбился и барин и купеческий сын. Она выбирает, естественно каждодневно в раздумьях о грехе. Целая глава посвящена знакам о ее будущей жизни. Собственно эта тема и в отдельных главах просматривается. Спойлер «все плохо». Единственное что порадовало это описание традиций, архаизмы и историзмы. Не советую
Малоправдоподобное в плане сюжета повествование, то елей-сопли, то кровь-кишки. Очень уж насыщенная жизнь у простой деревенской безграмотной девушки, в том числе и личная. Очень любвеобильна. И старого люблю, и молодого, да и с корреспондентом бы не отказалась. Сама убила, пусть и врага - не особо переживает, а когда опереточного неуловимого злодея хотят убить из мести за его козни лютые всей ее семье - переживает, грех какой. Да и в целом - все у нее грех и за все слава богу. То бабами-солдатками руководит, то семью не может в кучу собрать. На библиотекаря выучилась, а все темная. Сплошные противоречия. Герои плоские, уж если злодей - так на всю катушку, да к тому ж неуязвимый, безнаказанный. Муж тоже - не пойми, то один человек, то другой стал, но никаких объяснений от автора(война психику покалечила?). Из познавательного только описание деревенской жизни с приметами, обычаями, предрассудками. Довольно монотонный чтец, много ошибок в ударениях.
Много интересных деталей из быта русской жизни. Видно, что это интересно Наталье Соловьёвой. Обряды, наряды, приметы, кухонная утварь, блюда. Она все исследовала и удачно применила в работе. Из минусов. Текст будто распадается надвое. Если бы не Первая мировая, я бы думала, что книга о XVIII веке, а потом хлоп – и оказывается, что это наше время. (Я родилась в прошлом веке, поэтому его считаю современностью.) Молоденькая героиня мечется между двумя возлюбленными, как в мыльных сериалах. И, как водится, выбирает не того. И вот когда уже эти страдания начинают совсем надоедать, книга делает разворот на 360 градусов и превращается в серьёзное драматическое произведение. Время такое было. Тяжёлое, страшное. Такую литературу надо читать, чтобы знать и не забывать.
