Книга с комком в горе, как и каждая книга Бакмана. Я не знаю других людей которые так пишут. Мастер витиеватых историй. Важные темы, суровая реальность, баланс добра и зла, никаких розовых очков
Не мало прочитано книг за всю мою жизнь, но эта трилогия и хоккейном городке в лесах навсегда в моем сердце Множество маленьких историй и людей, все переплетается, все живет в одном месте, все сливается в единый ком Душераздирающе и так все близко воспринимается, не совру если скажу, что читая книгу так сильно не хотелось, что она заканчивалась, все персонажи стали как родными, они словно продолжают жить на этих страницах, так не хочется прощаться с ними Бакман виртуоз людских сердец и судеб
На часах 6:48, я закончила читать. Точнее, закончила я в 5:40 и час просто сидела на балконе в мурашках и смотрела на рассвет. Очень благодарна Бакману за ту безоговорочную веру в людей, которую дарят его книги. И за то, что он позволяет заглянуть в себя и сверить свой моральный компас. Однозначно рекомендую.
P.S. Но читать должен был Радциг, конечно. Именно его голосом звучат тексты Бакмана в моей голове.
Мыши плакали, кололись, но упорно жрали кактус (с)). Первую историю про Бьорнстад я читала с интересом, вторую с вежливым интересом, третью домучивала. По хорошему, вторую и третью очень хотелось спрессовать в единое целое, отжать повторы и отрубить закадровый голос автора, рассказывающий, кто когда помрёт и как остальные будут по нему скорбеть. Оно, конечно, красиво, как и полагается скандинавской саге, но в какой-то момент начинает укачивать от очередного "после его смерти она каждый день будет просыпаться" (так и тянуло добравить что-нибудь скабрезное или включить на эти спойлеры голос Леонида Каневского, вот ей-богу). Не надо мне спойлеров, и всевозможных житейских мудростей о том, как мы живём с детьми, без детей, с собаками, после собак - тоже не надо. Практически каждая глава начинается такого изречения, а ведь это худлит, а не фантик жвачки "Лав из...". При этом мудрости вполне мудрые, не спорю. И про собаку очень по-настоящему. На прошлой неделе умерла наша собака, поэтому эти строчки отдались даже сильнее, чем могли бы, но всё равно, для меня эти философствования спекулятивны, ибо приём повторяется и повторяется, до укачивания. Сюжет и без того не самый динамичный, но еще и тормозится вот этим всем. Но было бы что тормозить. Опять хоккей, игроки, конкуренция, местная политика, расследования, насилие и кто-то блюет с перепоя, а кто-то от перегрузка на тренировках. Но в конце будут свадьбы и похороны, ибо жизнь есть жизнь, будь то вторая жизнь Уве или сто пятидесятая семейства Андерсон. Подозреваю, что для меня Бакман как автор кончился. Но для меня и эта серия кончилась на первом томе, по-хорошему. Одна радость в третьей части: вдохновляющий пример фигуристки, о которой рассказывают хоккейной команде. Там история Саши Трусовой на Евро-21, хоть и без упоминания имён. Так интересно, когда реальный случай вплетается в текст, пусть и перегруженный. Кстати, пример помог.
Имхо, эта часть уступает первым двум. Очень растянуто, много словоблудия, часть персонажей не к месту. Такое ощущение, что идея и сюжет есть - но не на такой объём, и началось выжимание из пустого в порожнее.
Найдите 10 синонимов к слову «потрясающе» и этого будет мало. Если не читали предыдущие две части, начните с них и я вам очень позавидую, потому что вы прочтёте из впервые. Те, кто уже читал, никакие отзывы и смотреть не будут, потому что знают, что третья часть не может быть плохой. Читать и ставить на полку. Однозначные рекомендации
Бакман не умеет писать циклы и серьёзные темы. В 2 из 3 книг он пересказывает одни и те же события, одни и те же факты, не двигая сюжет. И бесконечное "если бы мы знали", "а потом все изменилось", "они будут то, они будут сё". Рассказать единую большую историю? Нет! Пихать одинаковые метафоры и повторять одно и то же! Истрия Рут выглядит так, будто он пытается надавить на жалость. У Джона Ирвина есть романы с историями про изнасилования, про жизнь людей и он не повторяет одно и то же. Не напоминает каждый раз одно и то же. И он не использует сухие предложения. И постоянная недосказанность по типу: оу, два трупа, потом отрывок про персонажа N, стоящего перед стрелком, но нет, это не про него. И так все три книги. Я не хочу, чтобы мне пихали 100500 обманки с персонажами и пичкали "если бы...", "мы будем..." я хочу нормальную историю.
Невозможно слушать. Чтец - прекрасный, но такое ощущение, что Бакмана заело, как пластинку. Опять пережёвывает все, что уже проговорено и не один раз в предыдущих частях трилогии. Хочется сказать: "Ок, мы поняли: депрессия экономики, социальная стагнация, конфликт столица-медвежий угол, конфликт двух депрессивных городов без будущего, психологический надлом у каждого первого. Дальше что?". Бросила слушать. Скучно.
