Очень однобоко рассматривает вопросы приводя к неверным выводам. Например с сокращением рабочей недель с 40 до 30 часов, по утверждению автора всегда уменьшат количество произведенного товара, игнорирую тот факт, что больше отдыха для работника может увеличить его производительность труда, уменьшить количество брака, уменьшить издержи из-за временной нетрудоспособности работника, так как работник будет меньше болеть. Это не гарантировано, но и исключать это нельзя.
По-хорошему, чтобы об этом порассуждать стоило бы обратиться к истории. Не так давно рабочий день был по 10-12 часов с 1 днем выходных. Исходя из рассуждений автора если мы сейчас введем такую систему, то все будут только в выигрыше.
Государство вводит большие пошлины препятствую свободной торговли не ради повышения занятости населения, но ради независимости от иностранных производителей в критических по мнению государства сферах.
В начале автор говорит, что хороший экономист видит полную картину. Но кажется автора стоит отнести к плохим экономистам.
Псевдоэкономика. Рассказывается полуправда. Очень много спорных утверждений не подкрепленных фактами. Автор излагает , я бы даже сказал пропагандирует либертарианскую позицию .
непонятно с какой точки зрения ведётся повествование: мы мы мы... кто эти мы? рабочая сила, экономисты, бизнес, правительство, налоговая, банкиры, сторонние наблюдатели?
в какой стране рассматриваются вопросы? автор прыгает где-то между Европой и США, как будто это одинаковые экономические пространства.
бывают отсылки к экономической теории, но очень мало фактических примеров из истории.
так же не услышал конкретно сформулированные заблуждения, но даже если они и есть - что с того, если система диктует свои правила. все повествования ведутся бойким голосом, но по содержанию очень жиденько.
Книга хороша, чтобы понять плюсы рыночной экономики 20 века. Но сейчас "Экономика за вечер" это не руководство к действию или смене экономических координат, а просто одна из научно-поаудярных работ для расширения круга зрения. Если у вас есть полка "История экономических учений", то место книги - там
Переворачивает представление о правильной организации мира. Вернее, ставит с головы на ноги. Не всем понравится. Чтобы действительно понять, лучше слушать не быстро, осознавая сказанное и двигаясь вперёд только после понимания прослушанного.
