Очень однобоко рассматривает вопросы приводя к неверным выводам. Например с сокращением рабочей недель с 40 до 30 часов, по утверждению автора всегда уменьшат количество произведенного товара, игнорирую тот факт, что больше отдыха для работника может увеличить его производительность труда, уменьшить количество брака, уменьшить издержи из-за временной нетрудоспособности работника, так как работник будет меньше болеть. Это не гарантировано, но и исключать это нельзя.
По-хорошему, чтобы об этом порассуждать стоило бы обратиться к истории. Не так давно рабочий день был по 10-12 часов с 1 днем выходных. Исходя из рассуждений автора если мы сейчас введем такую систему, то все будут только в выигрыше.
Государство вводит большие пошлины препятствую свободной торговли не ради повышения занятости населения, но ради независимости от иностранных производителей в критических по мнению государства сферах.
В начале автор говорит, что хороший экономист видит полную картину. Но кажется автора стоит отнести к плохим экономистам.
Псевдоэкономика. Рассказывается полуправда. Очень много спорных утверждений не подкрепленных фактами. Автор излагает , я бы даже сказал пропагандирует либертарианскую позицию .
Книга хороша, чтобы понять плюсы рыночной экономики 20 века. Но сейчас "Экономика за вечер" это не руководство к действию или смене экономических координат, а просто одна из научно-поаудярных работ для расширения круга зрения. Если у вас есть полка "История экономических учений", то место книги - там
Переворачивает представление о правильной организации мира. Вернее, ставит с головы на ноги. Не всем понравится. Чтобы действительно понять, лучше слушать не быстро, осознавая сказанное и двигаясь вперёд только после понимания прослушанного.
непонятно с какой точки зрения ведётся повествование: мы мы мы... кто эти мы? рабочая сила, экономисты, бизнес, правительство, налоговая, банкиры, сторонние наблюдатели?
в какой стране рассматриваются вопросы? автор прыгает где-то между Европой и США, как будто это одинаковые экономические пространства.
бывают отсылки к экономической теории, но очень мало фактических примеров из истории.
так же не услышал конкретно сформулированные заблуждения, но даже если они и есть - что с того, если система диктует свои правила. все повествования ведутся бойким голосом, но по содержанию очень жиденько.
