Почему то советский период все только негатив. Понятно в какой "огонь" подливают масло.
Например нарратив: хлопок выращивали в УССР, а заводы по переработке построили в России. Какие коварные совки! Но если местного квалифицированного персонала не хватало что бы средства механизации (тракторы и сельхоз машины) ремонтировать, то что говорить о самых сложных в машиностроении - прядильных механизмах? Но автор упорно разгоняет эмоциональный пожар в молодых умах, дескать, грабили! А то что вытащили общество из средневековья и подняли уровень быта - не говорится! Если в реальности навести справки то вдруг окажется что "совки-оккупанты" в последствии настроили заводов и фабрик, школ, больниц, встроили все республики в единую экономику, все граждане в равных правах, смешанные браки, становится ясно - автор разжигает ненависть. Если восхищенный читатель найдет статистику по всесоюзному бюджету и его распределению, то мы увидим что все республики были дотационными. Это значит что республики больше получали "из центра" чем сами зарабатывали. Азербайджан потом вышел на прибыльность за счет добычи газа. Автор умышленно играет на эмоциях, а значит понятно на какую мельницу воду льет. Или нарратив: стали заселять республики приезжими. Вот ведь негодяи! А строить заводы, кто будет, местные декхане? Почему то местных специалистов не нашлось, приехали нехорошие "европейцы" - ну что за бред.
Или подобный нарратив, что был местный глава, которому подсаживали русского зама. А что сейчас не так? Когда этнический глава выполняет титульную-театральную функцию, а где нужно реально работать это делают за него замы. 30 лет прошло, почему то ничего не поменялось, может "злые коммунисты" что то понимали? Вот не стало Союза и среднеазиатские республики сладко зажили? Все проблемы решились? Прошли горькие катаклизмы при распаде, национализм, выдавливание "европейцев", а потом сами целыми аулами поехали на стройки и рынки к этим "европейцам", за теми кого вчера выгнали. Я часто слышу как люди, жившие при союзе, с теплотой вспоминают те времена. А книжка - пропаганда ненависти от Сороса. Вот пример прекрасного историко-географического повествования. Для лучшего усвоения нужна карта под рукой или Википедия, чтобы коротко читать про упоминаемые исторические регионы/народонаселение/правителей. Появилась желание купить бумажную книгу.
Надеюсь, автор до конца сохраняет такое повествование и не скатывается в повесточку. Мне, жителю Казахстана, читающему исторические книги и слушая современных истриков, было очень интересно прослушать эту книгу.
Много нового про Синьцзян, взаимоотношения внутри региона. Диктор прекрасный. Рекомендую к прочтению. Не смогла дослушать, остановилась где-то на трети. Много фактов о войнах, каких-то решениях империй — а о людях, культуре, желаниях и мыслях жителей Центральной Азии ничего. Для меня это слишком узкий и поверхностный подход к истории отличное изложение. достаточно объективно 👍Ұсынамын
💡Танымдық
🎯Пайдалы
В целом книга достаточно увлекательная и познавательная. В большей степени подача информации объективная, но, вместе с тем, имеются отдельные мысли, которые ангажированы Западной картиной мира.
Советую к прочтению.
👎Ұсынбаймын
💩Фуууу
💀Қорқынышты
💡Танымдық
🎯Пайдалы
👎Ұсынбаймын
🙈Дым түсініксіз
👎Ұсынбаймын
🙈Дым түсініксіз
💤Іш пыстырады
