Мне как человеку, изучающему гендер стадис так называемые, квир и фем теории, понравилась книга. Адекватная критика и опасения. Но и много оценочных суждений и стеба, что довольно отвратительно. Начала читать, потом стала слушать, и все равно бросила.Информация в книге для меня во многом новая. Но подача довольно сложная, а еще постоянно возникала мысль, что все эти учения, академические исследования -это только средства для получения грантов. Ну как можно в серьезном тоне обсуждать, что у людей с инвалидностью или лишним весом нет других проблем, кроме их идентичности 👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
🎯Пайдалы
Не буду рекомендовать книгу, хоть мне и понравилось. Почему? Потому что для донесения мысли авторы использовали слишком заумный академичный слог.
А жаль, темы, которые они подняли, очень важны.👍Ұсынамын
💡Танымдық
🎯Пайдалы
Очень сложный академический язык👎Ұсынбаймын
💩Фуууу
💡Танымдық
Отвратительный чтец. Как можно было так цитировать? Никак невозможно без кривляния цитировать женщин?
Мерзко.
Как такую начитку вообще можно пропускать?
Сами теории переданы с искажениями. Стало интересно, какое исследование сделал автор в своей научной жизни. И кому оно было полезно. Погуглим?
Скандальный эксперимент совместно с Плакроуз и Богосяном : опубликовал фейковые статьи в ряде академических журналов, чтобы обратить внимание на идеологическую предвзятость этих изданий в отношении расовых и гендерных исследований. Все.
Можно ли делать выводы и обобщения мэиз такого? В науке Нет, но автору никто не запретит
То есть никакой доказательств, аргументов и обращения к рациональной логике от выпускника математического факультета.
Ведь любой математик отлично разбирается в социальных исследованиях, а любая кухарка может править страной😂Стронгли рекомендед, независимо к какому лагерю вы принадлежите. Прослушал полностью. Если и читать - то только информацию о критикуемых авторами «посмодерных теориях» (как в ссср мы читали критику «буржуазной» философии исключительно для того, чтобы почерпнуть знание об этой самой философии.
Но сегодня в этом необходимости нет - сегодня базовые тексты критикуемых теорий в основном переведены на русский. А критическая часть текста написана банально и предвзято.
Так что в сухом остатке - не тратьте время зря, читайте оригиналы. Не смогла продраться к сути сквозь огромное количество оценочных осуждений. Фоном возникало ощущение, что автор использует академический язык для усиления давления на читателя Потрясающая в своей смелости книга для американской публицистики в дотрамповское время Пизданутым о пизданутых. Автора на воды и лечить электричеством