Мне как человеку, изучающему гендер стадис так называемые, квир и фем теории, понравилась книга. Адекватная критика и опасения. Но и много оценочных суждений и стеба, что довольно отвратительно.
Начала читать, потом стала слушать, и все равно бросила.Информация в книге для меня во многом новая. Но подача довольно сложная, а еще постоянно возникала мысль, что все эти учения, академические исследования -это только средства для получения грантов. Ну как можно в серьезном тоне обсуждать, что у людей с инвалидностью или лишним весом нет других проблем, кроме их идентичности
Не буду рекомендовать книгу, хоть мне и понравилось. Почему? Потому что для донесения мысли авторы использовали слишком заумный академичный слог.
А жаль, темы, которые они подняли, очень важны.
Очень сложный академический язык
Отвратительный чтец. Как можно было так цитировать? Никак невозможно без кривляния цитировать женщин?
Мерзко.
Как такую начитку вообще можно пропускать?
Сами теории переданы с искажениями. Стало интересно, какое исследование сделал автор в своей научной жизни. И кому оно было полезно. Погуглим?
Скандальный эксперимент совместно с Плакроуз и Богосяном : опубликовал фейковые статьи в ряде академических журналов, чтобы обратить внимание на идеологическую предвзятость этих изданий в отношении расовых и гендерных исследований. Все.
Можно ли делать выводы и обобщения мэиз такого? В науке Нет, но автору никто не запретит
То есть никакой доказательств, аргументов и обращения к рациональной логике от выпускника математического факультета.
Ведь любой математик отлично разбирается в социальных исследованиях, а любая кухарка может править страной😂
Стронгли рекомендед, независимо к какому лагерю вы принадлежите.
Прослушал полностью. Если и читать - то только информацию о критикуемых авторами «посмодерных теориях» (как в ссср мы читали критику «буржуазной» философии исключительно для того, чтобы почерпнуть знание об этой самой философии.
Но сегодня в этом необходимости нет - сегодня базовые тексты критикуемых теорий в основном переведены на русский. А критическая часть текста написана банально и предвзято.
Так что в сухом остатке - не тратьте время зря, читайте оригиналы.
Не смогла продраться к сути сквозь огромное количество оценочных осуждений. Фоном возникало ощущение, что автор использует академический язык для усиления давления на читателя
Потрясающая в своей смелости книга для американской публицистики в дотрамповское время
Пизданутым о пизданутых. Автора на воды и лечить электричеством
