Гендер, деколонизация, привилегии, фэтшейминг. Попав из академических статей в повседневный обиход, эти слова все сильнее влияют на наше восприятие мира. Но откуда они вообще взялись? Их источник — россыпь критических теорий, возникших в ходе постмодернистского поворота с его проблематизациеий власти, знания и истины. Ничто — от секса и учебников истории до медицинских диагнозов и архитектуры — не может укрыться от активистов, задавшихся миссией выявить и уничтожить любые формы угнетения.
Хелен Плакроуз и Джеймс Линдси считают, что, несмотря на благое желание сделать мир чуточку справедливее, критические теории с их практически религиозным рвением и черно-белым восприятием мира представляют угрозу как для академии, так и для общества. «Циничные теории» — это кропотливый и бойкий разбор основных постулатов «активистской науки», ее внутренней логики и противоречий. Эта книга поможет погрузиться в современный интеллектуальный контекст, понять, чем руководствуются стороны культурных войн, и не теряться в спорах на ускользающие от понимания темы.
Если вы считаете, что в мире существует несправедливость по отношению к женщинам, темнокожему населению и секс-меньшинствам, но при этом вас пугают радикальные меры в борьбе с этой несправедливостью. Если вы хотите понять, чем вызваны эти противоречия то книга как раз для вас. Про развитие Теории Социальной Справедливости, про то, чем она опасна и почему она практически в корне отличается от либерализма
«Наука и рациональное мышление — не белые, не западные и не маскулинные понятия.»
Было странно читать эту книгу из сегодняшнего дня (март-апрель 2022 года) в России. Описанная в ней проблематика максимально далека от нас. Сложности сосуществования науки, либерализма, постмодернизма, интерсекционального феминизма, фэт-активизма и т.п. читаются как научная фантастика про инопланетян и их сложности с починкой ионного двигателя. Наверное, это и помогло стать "Циничным теориям" единственной книгой хоть как-то отвлекающей меня, и моментально погружающей в сон.
Было любопытно понять в каком месте философия разошлась с наукой, но сама книга далеко не блестящая, увы. Для научпопа – слишком тяжело написана. Что бы продраться через первую главу нужно приложить серьезные внутренние усилия. Мысль о том, что постмодернизм не равен науке повторяется десять раз в разных формулировках. С одной стороны, авторы пытаются в академизм и сухой слог полный фактов, с другой - постоянно скатываются в раздражение происходящим. И все же это будет полезным чтением, если у вас, как и у меня есть вопросы к "Культуре отмены" и другим современным видам активизма.
Читать полностью не рекомендую.. Можно обойтись первой главой и интересующим разделом Теории социальной справедливости.
«Даже тот факт, что они способны сомневаться в существовании системного угнетения, подчеркивает их привилегию выбирать: игнорировать им обсуждение системного угнетения или нет»