Пьер Весперини Переписывая прошлое: Как культура отмены мешает строить будущее

Культура отмены — одно из ярких явлений нашего времени, практика публичного бойкотирования людей или организаций за высказывания или поступки, которые массы признают неприемлемыми. Однако культура отмены может касаться не только наших современников. В своей книге французский философ и историк Пьер Весперини показывает, как люди, стремящиеся переписать или стереть неоднозначные моменты прошлого, мешают нам воспринимать уроки истории. Те, кто хочет «отменить» Шекспира, Вудро Вильсона или Черчилля, утверждает Весперини, задают важные вопросы, но не терпят полутонов и зачастую приходят к ошибочным выводам. Его книга поможет читателям лучше понять природу современной социальной дискуссии и сохранить способность критически осмысливать историю, а значит — осознанно формировать будущее.

Общественные науки

Возрастные ограничения: 16+

Правообладатель: Альпина Диджитал

Дата публикации оригинала: 2025

Издательство: Альпина Паблишер

Переводчик: Екатерина Лобкова

Бумажных страниц: 188

Книгу «Переписывая прошлое: Как культура отмены мешает строить будущее», автор которой — Пьер Весперини, вы можете почитать на сайте или в приложении для iOS или Android. Книги, аудиокниги и комиксы электронной библиотеки Яндекс Книг можно читать и слушать онлайн или скачивать на устройство, чтобы читать без интернета.

Пьер Весперини Переписывая прошлое: Как культура отмены мешает строить будущее

О книге Впечатления9 Цитаты288 Читают1K На полках

Общественные науки

Возрастные ограничения: 16+

Правообладатель: Альпина Диджитал

Дата публикации оригинала: 2025

Издательство: Альпина Паблишер

Переводчик: Екатерина Лобкова

Бумажных страниц: 188

Другие версии книги1

Переписывая прошлое: Как культура отмены мешает строить будущее

Пьер Весперини

Переписывая прошлое: Как культура отмены мешает строить будущее

Пьер Весперинии др.

Марсель Гонсалеси др.

435

Уже прочитали? Что скажете?

👍👎

Впечатления9

Еленаделится впечатлением2 недели назад

Ну здравствуйте. Больше нигде не было такого угнетения женщин, как в христианской культуре, а языческие божества были мирными и весёлыми)

Пока читаю, но уже есть вопросы.

Комментировать

Маргарита Ж.делится впечатлением3 недели назад

👎Не советую

За всё хорошее, против всего плохого. (Где-то это уже было, да не один раз. ) И сколько не крути эту головоломку "дивного нового мира", всегда любой социальный конструкт упирается в "право сильного".

Комментировать

Данил Ряснянскийделится впечатлением1 год назад

👍Советую

🔮Мудро

💡Познавательно

Отличный сборник эссе на тему культуры отмены, воук, левых и правых, уроков истории и того, что мы должны делать с этим. Абсолютно согласен с автором почти во всём.

Комментировать

Цитаты288

Ирина С.цитирует1 год назад

Меня всегда поражала эта манера возводить культуру и чтение в абсолют. Как будто простое знание фактов — это признак интеллекта. Однако, подобно кардиналу у Гюго, который говорил на шестидесяти языках, но «в голове у него были только слова и ни одной мысли», можно быть человеком «весьма ученым и очень глупым» [82]. Одно дело — знать. Понимать — совсем другое. Можно знать все обо всем и при этом ничего ни в чем не понимать.

Точно так же никому, похоже, не приходит в голову, что важно не столько читать, сколько читать хорошие книги, и уметь читать хорошо. Акт чтения как таковой не ценнее, чем акт приема пищи. Было бы нелепо радоваться, видя, что люди едят. Нужно, чтобы они ели хорошую пищу — и знали, как ее есть.

Сама по себе культура нейтральна, как и любое наследие или другой набор объектов. Важно то, что мы с ней делаем

2 Нравится

Комментировать

Арина Кцитирует1 год назад

Как ни парадоксально, лишь с тех пор как насилие и война стали считаться в Истории отклонениями, а не «нормальными» явлениями, врага сделали преступником и расчеловечили (размышления Карла Шмитта по этому поводу в «Понятии политического» (Der Begriff des Politischen) совершенно справедливы [274]), а память принялась обелять акты насилия и преступления одних, чтобы, напротив, обрушиться на других. Достаточно сравнить снисходительное отношение к Джорджу Бушу, который мило фотографируется с Мишель Обамой и пишет очаровательные картины (а должен бы предстать перед Гаагским судом за военные преступления), и обращение с памятью Малкольма Икса, памятников которому что-то не наблюдается.

2 Нравится

Комментировать

Еленацитирует2 недели назад

человек становится просветленным не потому, что представляет себе фигуры из света, а потому, что делает тьму сознательной. Однако последняя процедура не из приятных и, как следствие, непопулярна

1 Нравится

Комментировать