автордың аудиокітабы туралы пікірлер мен түсініктемелер  Лес

Светлана Тюльбашева

Давно на этой платформе не дослушивала книги до конца, все выбранное бесконечно скучно а с этой- выходной день под уборку, готовку, стирку, пролетел с фильмом в голове! Советую.

Обалденная книга, прочитала на одном дыхании. Не хочу спойлерить, но это не совсем фолк хоррор (который здесь ожидается), он только поначалу таким кажется, дальше история закручивается сложнее.

Видимо, если бы обложку сделали согласно жанру, в котором действительно написана книга, то поклонники смол-таун-хоррор внимания бы не обратили, и история бы не добрала большую часть аудитории. Однако, не отменяет того, что читателя может ждать разочарование. Для первой книги молодого автора это, безусловно, успех, но смешение жанров здесь не на пользу - вначале пробираемся через лес, нам жутко, все намекает на то, что вот-вот дойдем до Вьюрков, но попадаем в социальную драму, почти кино Звягинцева, а затем выходим опять через этот лес, но уже нестрашный и, если уж по правде, немного бессмысленный в данной истории. Хотелось бы отметить то, что в книге может прямо таки покоробить - деревенские жители поданы уродливо стереотипно для оправдания жестокости главной героини. Читатель все-таки должен главному персонажу сопереживать, даже если этот персонаж отрицательный. Здесь ввиду того, что пол книги отдано на вторую сюжетную линию, которую, к сожалению, можно перелистнуть или перемотать, суть героини просто не успевает раскрыться.
Советую, как развлечение на выходные, и буду ждать от Светланы новых, уже более проработанных историй.

Если не хотите спойлеры дальше не читайте.

Тот кто озвучивал великолепны! Слушать одно удовольствие.

А вот сама книга унылая. Первые несскоь ко глав в лесу имеет хорошие сюжетные завязки и думаешь вот это хорор будет с мистикой и ужасами. В итоге просто страдания мерзкой героини и ее подруги. Все складывается в том что люди плохие, а они хорошие. Автор описывает людей как буд-то берет образы из стереотипов. Главная героиня отвратительная и мерзкая личность с проблемами в психике. Считает себя пупом земли, но ведет себя как мразь. Не какой эмпатии и сочувствия не вызывает. Убивает людей и не жалеет об этом, какие бы они небыли плохими или хорошими не героине решать их жизнь или судьбу. Прочитал книгу полностью и осталось только мерзкое впечатление, чуш, а не история. Были хорошие моменты переплетения двух историй, в деревне про парнишку и в начале в лесу. Но это все, слушать часами как автор ненавидит алкашей и людей с деньгами… это прям какие то загоны котоые надо бы у психолога разобрать. Никому не советую тратить время на эту книгу. Спасибо что уделили время этому комментарию, читайте интересные произведения, а такое пропускайте мимо) ❤️

Мда, не понять мне восторженных отзывов на сие...
Книжка на один раз, да и то для неискушённого молодого читателя.
Интересно, на Букмейте когда-нибудь литература иного порядка выйдет ли в топы? 🙂

Слабый недодетектив, который почему то называют хорорром. История шита белыми нитками, напряжение ровно после момента первой ночёвки в лесах пропадает вместе со всей мистикой вокруг героев, и заменяется алкашами и неуместными Денискиными рассказами, которые занимают большую часть книги. И даже как история о детских похождениях книга не работает, ведь описания достаточно посредственны и скупы, персонажи - картон, тяжесть положения их не ощущается совсем. Не страшно. К чему глава про распил мужика - отдельная загадка)

Ох, блин.. Начнем с того, что некие две соплюхи провели месяц в карельских лесах без еды и после вполне бодренько кушают водку в компании сельских маргиналов. А кроме маргиналов, естественно, никто в деревне и не живёт. 🤦
Заблудиться в двух метрах от дороги.. Допустимо, если мы читаем мистический хоррор, но книга из хоррора, внезапно превращается в деревенский детектив с извращённой моралью: Все кругом быдло и враги, убивать и расчленять которых естественно, как дышать, для семьи моральных уродов. 🤦
Кто и за что убил сзади, ударом по голове, мужика, услышавшего детский плач? Что за старуха заблудилась в лесу? Как это связано с сюжетом? 🤦
Читаю восторженные отзывы и недоумеваю.
В отпуск? В топку!

Книга про людей, на самом деле, про их жестокость, трусливость и боязнь принятия того, чего они не понимают. В очередной раз в поисках хоррора, понимаешь, что самые страшные существа в мире - это люди.

Удивительная книга с довольно необычным сюжетом. Понятно стало где-то в середине, а полный пазл
и осознание сложилось только под последние главы.

Оторваться было сложно. Работа, домашние дела прошли за прослушиванием книги.

В некоторых моментах, на мой взгляд, отсутствует логика, касаемо мистики. Мысль и идея не доведена до конца, ломаная концовка.

Эта история должна была быть развлекательным попкорном для мозгов, но зачем-то идет в звериную серьезность. Получается плохо.
Замечаний к линии потерявшихся героинь, наверное, два. Первое - их безграничная тупость, которая мелкими толчками двигает сюжет всей книги. Второе - тотальное игнорирование биологии. Героини несколько месяцев живут в лесу, спят на земле, едят мох, бесконечно ходят, стирают в кровь ноги и руки, проваливаются в болота, катаются по оврагам, время - поздняя осень, дожди, холод и слякоть, с собой - только одежда, которая на себе и ОНИ ПРЕКРАСНО ВЫЖИВАЮТ. Они спецназовцы? Их два года тренировали на закрытой военной базе по секретной программе? Почему их не берут инфекции, у них ничего не воспаляется и не болит, они ничего не ломают и не подворачивают, они могут не есть, не пить и не спать, а сил хватает, чтобы сутками ходить по буреломам и перелезать через поваленные деревья - не то, чтобы душа требовала физиологической жести, но это уже смешно. Да, книга запускается с того, что две героини заблудились в лесу, ну пусть бы в нем неделю ходили, крыша точно также бы поехала, но не пытайтесь заставить меня поверить, что они провели там МЕСЯЦЫ, а потом после чудесного спасения поспали несколько часов и все. И никаких последствий.
Замечаний к линии "семьи" тоже два. Помимо безграничной тупости, которая у героинь никуда не делась.
Первое - натужное натягивание совы на глобус, чтобы сюжет ехал дальше. Например, у тетушки, которая работает ясновидящей в загнивающей деревне на 20 человек, где, согласно автору, никто кроме быдла, калек и алкоголиков не живет, бизнес в гору пошел.
Второе - вести повествование от лица ребенка - это хороший, проверенный ход. Сочетание невинности и давящей страшной махины внешнего мира. Стивен Кинг на этом съел всех имеющихся в наличии литературных собак. Ну тут что-то не задалось и получились Денискины рассказы в Левиафановской Териберке.
Не хочется заниматься ловлей блох и перечислять все несостыковки, логические дыры и потерянные линии. Справедливости ради, несмотря на глухое раздражение от безграничной тупости (а потом и трусости и жестокости) двух московских сверх-людей, история все равно развлекает. Слушала в поезде. В качестве саундтрека к пролетающим за окном осенним полям и лесам - самое то!