Мужики бухали 12 часов и написали книгу про свои пьяные споры.
Все мы (не принадлежащие к азиатской культуре люди если быть точным) под Платоном ходим. Лучше сперва начать с Евтифрона, Апологии Сократа, Критона и т.д. на мой взгляд, но читать стоит всем, хотя многим, конечно, бесполезно, что наглядно можно в комментариях увидеть. Это не про пьяные разговоры, не про построение концлагеря и аналогично не учебник по жизни, как бы ни казалось это всяким клоунам. Платона, как и любого эпохального философа, надо пытаться понять и одновременно опровергнуть, осмыслять, переосмыслять и спорить с ним и его взглядом на вещи.
В аудио формате осилить не просто, для меня по крайней мере. Постоянно хочется остановиться, подумать, проследить логические шаги = проще это сделать в текстовом варианте.
Основные идеи выудить, конечно, можно, но не проще ли википедию или краткое содержание просмотреть для таких целей.
Прослушал половину, перечитывать не захотелось. Читайте если философия в кайф, иначе особого смысла нет.
Слушать рассказчика невозможно.
На таком рассуждении построили империю в warhammer
Однозначно рекомендую всем разумным людям
Античная философия представляет значительный интерес с точки зрения когнитивных исследований, поскольку её концептуальные основы опередили современные подходы к формированию мыслительных конструкций на несколько веков.
Можно выделить занимательный метод ведения беседы Сократа, доказывавшего на основе абсурдного примера вопросы уже более высокой материи. Однако это не отменяет того факта, что использованы приемы когнитивного искажения аргументационной основы его изречений до однозначных ответов на примеры, которые не могут однозначно рассматривать столь сложные вопросы.
Дальнейшая концепция разработки собственной структуры государства и сопутствующие рассуждения, касающиеся других вопросов души и тела человека, органично вписываются в развитие мысли, понятий и закладываемых фундаментальных основ будущих трактований, но имеют сомнительную значимость для глубокого изучения предлагаемых решений по построению государства, поскольку основной является вопрос «а что, если?». При этом, в произведении рассматриваются не только утопические идеи, но и ведутся беседы о вечном и великом в целом, что расширяет область для потенциальных исследований.
Интеллектуальные беседы великих философов — отличная пища для ума и обоюдных дискуссий с любителями такого рода литературы, но в настоящее время существует достаточное количество альтернативных источников.
Я в восторге. Читать это произведение было очень тяжело, но на слух оно воспринимается достаточно легко.
Он конечно перегибает, получая на выходе своих мыслей нацистий концлагерь, но в этих мыслях есть зёрна здравого смысла.
Если кому интересно, то читает товарищ хуже нейронки.
