Поверхностные повторяющиеся рассуждения. Про управление ничего. В основном, отсылки к русской истории, далёкие от глубокого анализа.
Диалектическое "да, но". Книга действительно растянута на долгие 15 часов, а из-за повторения некоторых моментов кажется, что ты читаешь по кругу. Что же касается "но" в данном выражении, то некоторые моменты действительно имеют какую-то долю истину (особенно если говорить о том, что есть периоды мобилизации и застоя, а также неэффективности деятельности некоторых органов государственной власти).
Данную книгу читал в рамках дисциплины по политическому управлению, но не скажу, что эту книгу можно использовать в качестве учебного пособия по русской модели управления и особенностям данной модели. Как мне кажется на эту роль больше подойдёт книга "Русская ловушка" Травина, хотя она и идеологизирвоана местами, но показывает особенности русской системы управления лучше, чем эта книга. Надеюсь, что кому-то данный отзыв покажется полезным.
Читать эту книгу очень неприятно, но полезно. Неприятно, потому что написана она невероятно догматически, часто используются такие слова как: всегда, однозначно, исконно, и так далее. Автор мало утруждает себя предположениями и сравнениями нескольких позиций. Однако, если сделать усилие и воспринимать ее не буквально, то можно разглядеть несколько интересных и поистине оригинальных мыслей. Например, о цикличности режимов управления: стабильном и нестабильном, об основных методах: мобилизации и перераспределении ресурсов, то можно многое для себя понять. Пожалуй, очень хотелось бы увидеть более современный, исследовательский вариант изучения идей этой книги
Самая нудная книга из всех прочитанных. Всё то, что здесь рассказано за 14 часов, можно было уместить в 3.
Основные тезисы книги А.П. Прохорова “Русская модель управления”:
Уравниловка и отношение к богатству:
В России нет идеального общества, где каждый может принять участие в конкурентной борьбе. Вместо этого, общество склонно к стагнации из-за постоянного перераспределения ресурсов.
Отношение к богатству в России неоднозначное. Даже в сказках не закреплено положительное отношение к деньгам, а поговорки, такие как “От тюрьмы и от сумы не зарекайся”, подчеркивают временность и ненадежность богатства.
Устройство русского общества:
Русское общество неконкурентно из-за постоянной военной опасности, что приводит к перераспределению ресурсов, а не к конкуренции.
Государственные управленцы в России не стремятся экономить, а стараются привлечь дополнительные ресурсы.
Перспективы и развитие:
Для роста фирмы в России важно, чтобы внутреннее давление было выше внешнего. Конкуренция на Западе непрерывна и выбирает жизнеспособные варианты, тогда как в России победители определяются на ранней стадии из-за необходимости быстро догонять.
История России полна примерами тупикового развития, как, например, космический корабль “Буран”, который использовался всего несколько раз.
Отношение к деньгам:
Деньги воспринимаются как временное явление, не делающее жизнь владельца продолжительнее и счастливее.
В 90-х фирма, уплачивающая все налоги, становилась неконкурентоспособной, что привело к взаимному недоверию и затруднило развитие взаимной собственности и акционерного капитала.
Перспективы и выводы:
Централизованное отнимание ресурсов у людей в современных условиях невозможно, так как те, у кого есть что отнять, уезжают первыми.
Экономика станет конкурентоспособной, когда продавцы будут сражаться за покупателя с таким же рвением, как деды бросались в бой за Сталина.
Книга которая открывает на массу вещей в нашей стране! Очень рекомендую тем кто хочет снять розовы очки и понять почему у России всё так как есть!
Уверовав в истину либерализма, автор пытается сказать как мы далеки от свободы конкуренции, как любим уравнивать и приносить насчитаемые жертвы во имя прихотей власти. Жаль, что такой хороший актёр озвучки поучаствовал в этом деле. Книга однобокая, не научная
Книга затянута, искусственно добавленные словообороты. Автор излишне критикует историю становления русского менеджмента и восхваляет западную модель. Преподносит последнюю как нечто, на что надо равняться. Идеологизированность.
Помимо интересных идей (цикличность, замена команды) есть целый набор штампов (особенно какие то наивнейшие представления о европейцах и американцах).
Особенно порадовал тезис о том, что у нас народ преступный поэтому и государство преступное. О том что беззаконие у нас на всех уровнях. И о том что оказывается Пётр первый, Иван Грозный и Иосиф Сталин были оказывается с психическими отклонениями . Очень смелое утверждение, если учесть, что автор не прикладывает ссылки на заключение психиатра. А Горбачёв у нас, оказывается, талантливый управленец. Про более поздние работы маэстро, такие как съемки в рекламе пиццерии, автор почему то умалчивает.
Жалко потраченного времени.
