Откровенно об одиночестве. Беседуем с психологом!
Одиночество вместе и одиночество в уединении: в чем причина и как исцелиться от этого чувства?
У нас в гостях Инна Литвиненко – профессиональный коуч с опытом психологического консультирования более 12 лет и автор книги «Не-одинока-я: осознанное одиночество как часть гармоничной жизни!»
Поговорим о том, что такое одиночество, может ли оно быть осознанным выбором, как перестать цепляться за установки «я не хочу быть один» и «мне плохо одному», а обрести надежную опору в себе и стать счастливым – в отношениях и без.
Быть в одиночестве и быть одному – это одно и то же?
Мужское и женское одиночество – в чем разница?
Страх одиночества – что с ним делать?
Душевный разговор о самом сокровенном. Присоединяйтесь к нам!
У нас в гостях Инна Литвиненко – профессиональный коуч с опытом психологического консультирования более 12 лет и автор книги «Не-одинока-я: осознанное одиночество как часть гармоничной жизни!»
Поговорим о том, что такое одиночество, может ли оно быть осознанным выбором, как перестать цепляться за установки «я не хочу быть один» и «мне плохо одному», а обрести надежную опору в себе и стать счастливым – в отношениях и без.
Быть в одиночестве и быть одному – это одно и то же?
Мужское и женское одиночество – в чем разница?
Страх одиночества – что с ним делать?
Душевный разговор о самом сокровенном. Присоединяйтесь к нам!
Жас шектеулері: 18+
Құқық иегері: АСТ
Әңгімелеушілер: Инна Литвиненко, Кристина Стриленко
Басылым шыққан жыл: 2024
Баспа: Издательство АСТ
Ұзақтық: 41 мин. 4 сек.
Бұл серияда
Пікірлер17
👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
🎯Пайдалы
Обожаю Инну, она меня из таких абьюзивных отношений (задницы) вытащила. Говорит, как всегда, по делу.
👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
💡Танымдық
🎯Пайдалы
🚀Көз ала алмайсың
На одном дыхании☺️
👎Ұсынбаймын
💩Фуууу
Давным-давно зарёкся слушать женщин-психологинь. Ибо устал сдерживать психораздражение от спичей в жанре «практикующий психолух». И вот, спустя много лет, заинтересованный аннотацией и отзывами, таки рискнул послушать Инну.
Нет, к сожалению, всё то же самое: «личные границы» (как будто брак это межгосударственная сделка), обзывательство супругов «партнёрами» (как будто брак это бизнес) и прочее подобное. Кому такого рода спичи могут причинить реальную пользу? В моём понимании, это: 👇
1. Мужчины, осознавшие тяжёлую ошибочность восприятия женщин в мужской парадигме (в парадигме межмужских отношений).
2. Исследователи темы разводов вообще и доминирующих разводов вследствие инициативы жены в частности.
Мой собственный профильный спич 2020-го года (фрагмент): 👇
•••
Я пришёл к выводу, что женщина не способна быть другом («другим Я»). Ибо другом не может быть человек, <органически> не способный быть безусловно верным и преданным, а также обладающий радикально иным мировоззрением (почти что как у инопланетчика 👽). Приятелем, собутыльником, бытовым сожителем, половым партнёром и всё такое прочее — да, другом — нет.
Завести жену это почти то же самое, что и завести котейку. Котейка будет понимать Вас в каких-то казусах, но она не способна понять Вас <глубинно личностно>. Как и Вы не способны узнать, что на уме у котейки, о чём она думает, чего хочет, о чём мечтает. А если даже каким-то чудом узнаете, не поймёте, для вас сё это будет чужим и чуждым. Кроме каких-то простых вещей вроде физических потребностей (жрачка, сон, спаривание и пр.).
Источник мужских трагедий в отношениях с женщинами часто, почти всегда, если не вообще всегда, это то, что <мужчины смотрят на женщин мужским взглядом>, рассматривают их в мужской парадигме. А также, что таки реже, надеются на дружбу с женщинами, на общее духовное пространство с ними. Но такой формат недостижим, даже если и когда женщина сильно-пресильно захочет его. Это сё равно как надеяться, что котичка заговорит человеческим голосом.
Сказанное 👆🏼 не значит, что с женщинами не надо взаимодействовать, жениться, заботиться о них и вообще любить их. Разумна и полезна лишь верная парадигма этого. <Неразумно воспринимать женщин как других людей, базисно идентичных себе.> Аналогично тому, как мы не воспринимаем так (во всяком казусе, всерьёз) котичков. Отношение же к женщине как к кошке, которая без душевного напряга покинет хозяина и уйдёт к тому, с кем ей лучше, наиболее здравомысленное. 🤷🏼♂️
•••
--
Нет, к сожалению, всё то же самое: «личные границы» (как будто брак это межгосударственная сделка), обзывательство супругов «партнёрами» (как будто брак это бизнес) и прочее подобное. Кому такого рода спичи могут причинить реальную пользу? В моём понимании, это: 👇
1. Мужчины, осознавшие тяжёлую ошибочность восприятия женщин в мужской парадигме (в парадигме межмужских отношений).
2. Исследователи темы разводов вообще и доминирующих разводов вследствие инициативы жены в частности.
Мой собственный профильный спич 2020-го года (фрагмент): 👇
•••
Я пришёл к выводу, что женщина не способна быть другом («другим Я»). Ибо другом не может быть человек, <органически> не способный быть безусловно верным и преданным, а также обладающий радикально иным мировоззрением (почти что как у инопланетчика 👽). Приятелем, собутыльником, бытовым сожителем, половым партнёром и всё такое прочее — да, другом — нет.
Завести жену это почти то же самое, что и завести котейку. Котейка будет понимать Вас в каких-то казусах, но она не способна понять Вас <глубинно личностно>. Как и Вы не способны узнать, что на уме у котейки, о чём она думает, чего хочет, о чём мечтает. А если даже каким-то чудом узнаете, не поймёте, для вас сё это будет чужим и чуждым. Кроме каких-то простых вещей вроде физических потребностей (жрачка, сон, спаривание и пр.).
Источник мужских трагедий в отношениях с женщинами часто, почти всегда, если не вообще всегда, это то, что <мужчины смотрят на женщин мужским взглядом>, рассматривают их в мужской парадигме. А также, что таки реже, надеются на дружбу с женщинами, на общее духовное пространство с ними. Но такой формат недостижим, даже если и когда женщина сильно-пресильно захочет его. Это сё равно как надеяться, что котичка заговорит человеческим голосом.
Сказанное 👆🏼 не значит, что с женщинами не надо взаимодействовать, жениться, заботиться о них и вообще любить их. Разумна и полезна лишь верная парадигма этого. <Неразумно воспринимать женщин как других людей, базисно идентичных себе.> Аналогично тому, как мы не воспринимаем так (во всяком казусе, всерьёз) котичков. Отношение же к женщине как к кошке, которая без душевного напряга покинет хозяина и уйдёт к тому, с кем ей лучше, наиболее здравомысленное. 🤷🏼♂️
•••
--