Начинала слушать в переводе Голышева и другой чтец .. что то мешало сосредоточится . Решила найти другого чтеца .. сразу пал выбор на эту версию . Перевод и чтец на высоте! Спасибо !
Всё то что было написано в середине двадцатого века, пришло к нам с новой ясностью. И спроецировалось частично в мировом господстве некоторых стран. P.S: Да, чтец хорош, приятно слушать.
Оруэлл дал название своей книге, поменяв две последние цифры в году, когда он ее закончил. Но в нашей стране похожие события происходили на 10 лет раньше, а во французской республике - почти на 150. Не подлежит сомнению, что при известных условиях, ни один народ не застрахован от людей, жаждущих власти ради власти. Книга поучительная и предостерегающая. Клюквин очень хорош.
Тот случай, когда так плохо, что даже хорошо. Читая эту книгу, сначала строил догадки, как из этого абсурда к концу можно сделать хоть сколько-то сносную историю. Думал, не может же прославленная 1984 оказаться настолько плохой, наверно в конце должен быть твист, который откроет мои глаза...
Но в итоге просто стал ухахатываться от происходящего идиотизма и до самого конца так и не дождался никаких откровений. Это просто плохая книга, которая вероятно попала в нерв времени. На сегодня она безумными образом устарела и без смеха её читать не получается
У того же автора есть книга "Скотный двор", которая мне тоже в своё время не понравилась, но там беспричинную злобность свиней можно хотя бы отнести к упрощению в угоду детской аудитории. Но здесь этому оправдания я уже никак найти не могу. Вокруг все злые просто потому что: логики никакой, мотивация персонажей не объясняется ничем
Солидная часть книги посвящена описанию экономики и читать её было больнее всего: много учёных слов, перечисление событий альтернативной истории с датами так. Всё пытается убедить читателя, что это не бред. Но в действительности подобные государства просто не могут существовать долго, о чём говорить длинная история человечества. В итоге варианта объяснения происходящего только три: 1) Действие на самом деле происходит в маленькой стране, где победила религиозная тирания, а прочитанная экономическая брошюра - это чистое враньё. Подобный сценарий был куда лучше был описан у Стругацких в "Трудно быть богом" 2) Всё повествование от начала до конца - бред, происходящий в голове рассказчика. Это объяснило бы много несостыковок в сюжете и на этот вариант я изначально надеялся, но кроме общей несостоятельности истории, на это ничто не указывает
В любом случае какого-то удовлетворения от прочтения этой книги нет. Сама книга ценности не представляет. Но я рад, что послушал её в исполнении бесподобного Клюквина, иначе вряд ли бы осилил и жил бы в иллюзии, что это и правда крутая антиутопия
«Никто и никогда не захватывал власть, чтобы потом отказаться от нее. Власть не средство, а цель. Не диктатуру устанавливают, чтобы защитить революцию, а революцию делают, чтобы установить диктатуру. Цель насилия - насилие. Цель пытки - пытка. А цель власти - власть».
Очень полезно было переслушать эту книгу, особенно сейчас.
Прекрасная книга, первый раз читал более 20 лет назад, в то время как антиутопию. Сейчас она воспринимается совсем иначе. В исполнении Клюквина слушать очень приятно.
