Начинала слушать в переводе Голышева и другой чтец .. что то мешало сосредоточится . Решила найти другого чтеца .. сразу пал выбор на эту версию . Перевод и чтец на высоте! Спасибо !
Всё то что было написано в середине двадцатого века, пришло к нам с новой ясностью. И спроецировалось частично в мировом господстве некоторых стран.
P.S:
Да, чтец хорош, приятно слушать.
Прекрасная книга, первый раз читал более 20 лет назад, в то время как антиутопию. Сейчас она воспринимается совсем иначе. В исполнении Клюквина слушать очень приятно.
Тот случай, когда так плохо, что даже хорошо. С первых страниц попадаешь в мир абсурда. И читая всё дальше, поначалу строил догадки, как автору из этого абсурда к концу удастся сделать хоть сколько-то сносную историю. Думал, не может же прославленная 1984 оказаться настолько плохой, наверно должен быть твист, который всё преобразит...
Но в итоге не удержался и просто стал ухахатываться от происходящего идиотизма. Пусть это и спойлер в каком-то смысле, но до самого конца я так и не дождался никаких откровений. Это просто плохая книга, которая вероятно когда-то попала в нерв времени. Но сегодня она безвовратно устарела и без смеха её читать не получается
У того же автора есть книга "Скотный двор", которая мне тоже в своё время не понравилась. Там беспричинную злобность свиней можно я пытался оправдать упрощением в угоду детской аудитории. Но здесь тупой злобе всех и каждого я не могу найти никакого объяснения. Логики никакой, мотивация персонажей отсутствует как класс
Солидная часть книги посвящена описанию экономики и читать её было больнее всего: много учёных слов, перечисление событий альтернативной истории с датами - всё пытается убедить читателя, что описываемое - не бред. Но в действительности государства подобные описываемому просто не смогут существовать долго, о чём говорит длинная история человечества
Для себя я сформулировал несколько объяснений происходящего:
1) Действие на самом деле происходит в маленькой стране, где победила религиозная тирания. Соответственно прочитанная экономическая брошюра оппозиционера - это чистое враньё. Подобный сценарий был куда лучше был описан у Стругацких в "Трудно быть богом"
2) Всё повествование от начала до конца - бред, происходящий в голове рассказчика. Это объяснило бы много несостыковок в сюжете и на этот вариант я изначально надеялся, но кроме общей несостоятельности истории, на это ничто не указывает
Удовлетворения или даже просто чувства завершения от прочтения этой книги нет. История не представляет никакой ценности, персонажи неестественные и несимпатичные. Впрочем я рад, что наконец закрыл этот гештальт и благодарен бесподобному Клюквину, без которого я вряд ли бы осилил ЭТО... так бы и жил в иллюзии, что это и правда крутая антиутопия
Очень мрачное произведение, держит в постоянном напряжении, и, как оказалось, пророческое, учитывая нынешние реалии.
Оруэлл дал название своей книге, поменяв две последние цифры в году, когда он ее закончил. Но в нашей стране похожие события происходили на 10 лет раньше, а во французской республике - почти на 150. Не подлежит сомнению, что при известных условиях, ни один народ не застрахован от людей, жаждущих власти ради власти. Книга поучительная и предостерегающая.
Клюквин очень хорош.
Самое классное, что книгу читает Клюквин, специально его выбирала. Он больше всех подходит под эту книгу 100%.)
Книга весьма захватывает, но для обывателя и человека, который не ищет особых смыслов будет однозначно скучноват.
Интересная задумка, которую легко представить и визуализировать до мелочей.
Жаль, конечно, что все события книги немного утрировано показывают наш реальный мир и нас в этом мире.
Также меня лично расстроило, что конец книги не хеппи, но жизнь она такая.
Осознание, которое укоренилось сразу после прослушивания - Физическая боль может из человека сделать не человека, сломать можно, даже самого сильного и внешне и внутренне.
Прочитать или прослушать 1раз в жизни точно можно.)
ужас какой , это что за бредятина?
даже великолепный рассказчик не спасает .
Содержание - выдумки подростка будто. в общем , нет, что то уж слишком чокнутая фантастика))
«Никто и никогда не захватывал власть, чтобы потом отказаться от нее. Власть не средство, а цель. Не диктатуру устанавливают, чтобы защитить революцию, а революцию делают, чтобы установить диктатуру. Цель насилия - насилие. Цель пытки - пытка. А цель власти - власть».
Очень полезно было переслушать эту книгу, особенно сейчас.
