Не удивительно, что у самого Юнга про тень совсем немного, ведь туда особо и нечего положить даже с современной психологией и пониманием работы мозга. Автор просто называет тенью всё, что душе угодно, каждый раз своё.
Ужасная начитка. Хуже, чем сделал бы робот, потому что тут, как у книги Шоколад, та же надменная интонация (и тот же чтец?) всю книгу, типо я такая не такая, смотрите на мой сарказм, на отделение каждого слова в замедлении речи, на ускорение с упоением, как будто читают мораль. И с этим как-нибудь можно было бы мириться, если б содержание не было таким подходящим, чтобы действительно читать мораль.
Текст даже в печатном виде пропитан эмоциональными горками от "ой, ты же бедненький такой" (чуть ли не этими словами) до "ах какие вы, ах как вы выбрали, вот и получите!" (тоже практически дословно). Причём, последнего кратно больше. Подспудных обвинений в том, какими люди стали и как поступают, больше, чем сострадания и понимания. Ну конечно, автор же не знает, как работает мозг, поэтому можно косвенно обвинять людей, что они вот такие сознательно и хотели такими быть и дальше, пока она не открыла им лично глаза.
Есть довольно интересные и даже правильные мысли, но дальше я слушать просто не буду, и читать бы тоже не смогла. 35 растянутых во времени процентов было достаточно, чтобы больше не терпеть эту книгу в надежде найти что-то полезное.
Начало зацепило противопоставлением позитивной психологии, но чем дальше, тем больше потока мыслей. Глава из одной темы перетекает в другую и третью, четвертую, десятую, - лишь бы привести кучу несвязанных друг с другом аргументов в свою пользу, натянуть сову на глобус. Это чисто какая-то авторская философия, и читать её будет интересно далеко не всем. Можно было так и назвать эту книгу - эссе, размышления и и.д. Но не больше. Это же психоанализ, тут как всегда - наливание воды, да побольше, лишь бы казалось, что смысла много. И всё это вместо того, чтобы объяснить, что какие-то вещи - это адаптивный механизм мозга, вот такие-то процессы в этом участвуют и такие. Но нет, у нас же ничего со времён изобретения психоанализа не поменялось, мы ничего не знаем, поэтому как бы будем говорить, что герои не виноваты, потому что были вынуждены такими стать, но как бы они сами это осознанно выбрали, потому что была такая выгода, и решили просто закрыть на все остальное глаза. Как будто мозг, подстраиваясь под карающее воспитание и травмы, спрашивает нас - "что делать дальше?", - и только с одобрения решает меняться в определенную сторону.
И побольше всяких ярких сравнений, метафор, крайних названий, чтобы добавить драмы тексту.
Не советую. Большая часть из прочитанного напоминает популистскую философию из роликов про мотивацию, про лучшую версию себя и т.д. Никакой практической пользы от этого получить нельзя, кроме пыли в глаза.
