Детектив, который затягивает с первых строчек. Я раньше не читала детективы и думала, что это не моё, но из этой книги я увидела одну цитату, после чего очень захотела её прочитать:
"В сердечных делах, принцесса, никогда нельзя предлагать советов или решений. Только чистый носовой платок в надлежащий момент ".
Самое интересное и восхитительное здесь - даже не сюжет и детективная линия, хотя и она удивительно захватывающая, а персонажи. Их здесь немного и это позволяет автору каждого из них наделить особым шармом и такой простой сложностью, что ты не просто решаешь верить в их реальность, у тебя нет другого выхода. Каждый из них обладает своим уникальным взглядом на жизнь и этот мир, и удивительная заслуга автора в том, что он смог показать это ясно и чётко. Лишь по описанию персонажей, по коротким сведениям об их образе жизни и по паре реплик можно с удивительной точностью представить себе всё остальное из жизни этого человека, он становится живым и реальным и в этом чувствуется несомненный талант автора.
Описание главной шахматной партии и того, с каким упоением герои разгадывали её загадку поистине погружало в некий транс. Было ощущение, что тебя медленно, но верно гипнотизируют, кое где проскальзывали установки рационализма и базового уровня теории вероятности, для расследования герои использовали методы Шерлока Холмса, не стесняясь говорили об этом и мне было приятно от того, что я догадалась об этих отсылках и без их помощи, а потому что читала и Шерлока и МРМ, где представлена вся базовая теория о методах вычисления вероятности по теореме Байеса и применении прикладной рациональности.
Как же мне понравилось....
Больше всего завораживают сцены из прошлого - о рыцарях и дамах 15 века, об их переживаниях и решениях. О том, как медленно, но верно стирается граница между прошлым и настоящим в мозгу у главной героини, как она медленно начинает осознавать, что этой границы на самом деле не существует, что, как и думал Набоков, время нелинейно, он был согласен с теорией Данна и эта книга подтверждает то, что автор всерьёз размышлял над этой теорией и, возможно, её придерживался.
Теория Данна, заключается в том, что прошлое, настоящее и будущее присутствуют одновременно, происходят «вместе». Человеческое сознание, однако, воспринимает время линейно. То есть – по очереди.
Проще говоря, я под большим впечатлением от этой книги)
Я очень люблю творчество Артуро Перес-Риверте. Однако, как выяснилось не все его произведения. От Фалько и Алатристе я без ума, а вот Фламандская доска...
Но и без моего восторженного отзыва это все же прекрасная инсинуация. Она заставляет порыться в интернете, узнать про художника, героев картины. И тут тебя ждёт неожиданное открытие.
Написано превосходно, но как к детективу у меня есть вопросы к закрученности сюжета и развязке, неожиданной, но изрядно натянутой и не очень реалистичной. И да местами мне было скучновато и скорость прослушивания приходилось прибавлять. Но начитка отличная, а сюжет все таки представляет собой интерес и запоминается необычностью и глубиной проработки и погружения.
Не понравилась книга. Особенно конец. На мой взгляд, он отвратителен.
Это невыносимо, эту книгу я читала в рамках книжного клуба, и хочу сказать, что ни одна книга в жизни, не давалась мне с таким трудом как эта. Кроме бесконечного словоблудия, которое долго не вело ни к чему, автор намекал нам на то, что эту книгу могли бы написать мэтры: Агата Кристи, сер Артур Конан-Дойл, ну или, на худой конец, Эдгар Алан наш По. Как только погибла подруга главной героини, стало окончательно ясно, что во всем виноваты люди нетрадиционной ориентации. Жаль потраченного времени, уже предвкушаю книжную встречу, плевки в автора и коллективное сжигание бумажных экземпляров этого опуса.
Отличный детектив. Много про шахматы но сюжет настолько интересен, что продираешься через все эти шахматные разговоры.
Советовать к прочтению данное произведение Артуро Перес-Реверте никому не буду)) если только вы разбираетесь в шахматах, возможно, вам будет интересно. Плюсик писателю за то, что очень достоверно создал несуществующую картину и расписал жизнь и творчество художника, который существовал, но в другом веке.
Если загуглить, можно найти картину "Игра в шахматы", но это всего лишь современная иллюстрация по мотивам книги.
Затянуто, скучно
Очень раздражали сравнительные обороты автора, которые зачастую были совсем не к месту.
Постоянные описание перекуров- это отдельная тема . Каждый абзац начинался или заканчивался описанием перекура. Это ужасно.
Сюжет интересный. Но затянут, растянут и перетянут.
Может это было бы интересно читать фанатичным игрокам в шахматы, но эпитеты автора наверно утомили бы и их.
На сегодняшний день это самая занудная и тягомотная книга прочитанная мною.
Нудная, скучная книга, набитая цитатами к месту и не к месту, пустопорожними разговорами, очень странными героями с не менее странной мотивацией.
Детективная линия притянутая за уши. Зачем злодей делал то что делал? Ответ - затем. Написанному верить не получается.
Есть подозрение, что основа сюжета - шахматная партия тоже весьма посредственная и к шахматам отношение имеет касательное.
5/10 и то только за другие книги.
Захватило, не уснуть до 6 утра
