Книга - попытка идеализировать олигархов, как вершину капиталистического строя (реакция выходца из России на успехи СССР).
Собственно реальная история СССР доказательство несостоятельности выводов автора.
Используются "детские" литературные приемы:
- идеальные (всё знают, всё умеют высоконравственные) главные герои, банкиры, промышленники и т.д.;
- низкие, тупые и жадные представители профсоюзов и госуправленцы;
- волшебная долина и супер оружие, сделанное из супер полезного изобретения и т.п.
Но больше всего пугает:
- песнь эгоизму, который по мнению автора является единственным залогом благоденствия общества;
- стремление привить читателю чувства обожествления "эффективного руководителя" на примерах "идеальных" героев, которые в жизни отсутствуют напрочь... Не все поймут, к сожалению. Книга - сокровище! Тираж книги превысил выпуск Библии. Чёт книга для старшеклассников или для раннего университета, максимализм этот юношеский, превознесение эгоизма и переложение мечты автора о сексуальных похождениях в книге смешны.
Хотел сначала с Селинджером сравнить и с Ницше, что вот как с ними можно читать до 25, а после магия улетучится, а сейчас даже не уверен, что вообще стоит её читать.
Лучше бы Атлант затарил гречи 👍Ұсынамын
💡Танымдық
🎯Пайдалы
Это чувищно бездарно написанная беллетристика. Авторша не понимает даже основ мироустройства и пытается выдать проблемы капиталистического общества за минусы коммунистического.
Отрицательные персонажи гротескно отвратительны во всём, а положительные - голубоглазые блондины в белых пальто.
Повествование сумбурно, написанное кривым-косым языком, занудно и уныло.
Потраченного времени жаль. 👎Ұсынбаймын
💩Фуууу
💤Іш пыстырады
Сознаюсь, я думал, что раз коммунисты критикуют данное творение, значит оно достойно внимания. Как я ошибался!
Может быть по совсем другим причинам, но я не нахожу в себе сил продолжить чтение и забрасываю это дело на 27-ой главе. Может быть где-то на просторах книги и можно отыскать дельные мысли, но – какой ценой!
Для лучшего понимания того, что вам придётся отведать, приведу эпизод, где "...Франсиско замер на месте, повернулся к ней и ударил ее по лицу. Все, что она почувствовала, вместилось в единое мгновение, когда земля пошатнулась под ее ногами, в единый порыв эмоций. Дагни знала, что убила бы на месте всякого, кто посмел бы ударить ее; она ощущала в себе ту свирепую ярость, которая дала бы ей силы на это… и столь же бурное удовольствие оттого, что пощечину ей дал Франсиско. Тупая и жаркая боль в щеке, вкус крови, сочившейся из разбитого уголка рта, были приятны ей. Ей было радостно то, что она вдруг поняла причину, заставившую Франсиско совершить этот поступок. Поняла в нем и в себе."
Если вас не стошнило, то, наверное, вы управитесь и с остальными сексуальными фантазиями Алисы Розенбаум и, возможно, доберётесь до некой общей идеи т.н. антиутопии, сумев оценить оную по достоинству.
Я не хочу умереть от обезвоживания, читая длинные пассажи про первый поцелуй, при котором Дагни почувствовала, как "хочет быть покорной".
Есть ощущение, что произведение писано 12-летней девочкой, которое затем редактировал взрослый человек, местами вставляя в уста главных героев-подростков поразительно зрелые, взрослые речи, что, мягко говоря, вызывает смешанные чувства. Удивительно дальновидные существа на фоне примитивных взрослых. Сказка для пубертата. Герои в романе не развиваются, их образы лишены глубины и не претерпевают изменений на протяжении всего произведения. Это делает их образы поверхностными.
Роман изображает общество, в котором отсутствуют многие важные аспекты жизни. Это позволяет автору создать идеального героя.
Автор проявляет жестокость по отношению к людям с неправильным мировоззрением и не испытывает симпатии ни к кому.
В целом, роман представляет собой утопический плод либерального мышления, который трудно читать. Он напоминает детский рассказ о мечтах. 
