Книга помогла ликвидировать ОЧЕНЬ большой пробел в моих знаниях, а если точнее - соединить разные знания друг с другом.
Я очень люблю историю, но как и многие знаю её очень фрагментарно. Вот римляне, вот крестовые походы, потом откуда-то взялось Возрождение и Наполеон))
Отдельные биографии и судьбы всегда легко запоминались. И прям совсем туго давался общий исторический процесс, всегда путал века и эпохи и т.д.
В книге всё очень чётко и понятно изложено, кратко, но при этом захватывающе. Знать историю Европы не просто важно, а нужно (учитывая что мы пока вроде как европейцы), и лучше понимать её в масштабах тысячелетия.
Великобритания самая демократичная, человеколюбивая и мирная страна Европы, а если и сделала что не так, то только в приступе безумия. Мысль которую автор протащил через всю книгу.
Книга помогает быстро составить общую картину по некоторым историческим периодам. Автор проходится по более менее значимым событиям европейской истории, но не во всем даёт верную информацию. Сужу по эпизодам, связанным с историей России (например автор заявляет о том, что Османскую империю в 16 веке воспринимали как буфер от России, а также смешивает в одно сражение Ледовое побоище и Невскую битву). Часть неточностей исправлена рецензиями. Подозреваю, что и по другим странам есть некорректная информация.
В общем, подходит, если хотите упорядочить общие знания, но перед использованием полученных из книги фактов стоит их перепроверить
Авторский взгляд на историю, чопорного англичанина.
Однобоко, предвзято, поверхностно.
Полезная книга чтобы понять как к России относятся наши Западные «партнеры». Все великие победы России обошли стороной либо подвергаются сомнению (Квантунская операция, походы Суворова, славная история Черноморского флота), все сильное руководство СССР и России для них кровожадные тираны🤣 или параноики… Полезно почитать если знаете историю России, если нет то не стоит засорять голову
Хотел просто освежить память.
В итоге убедился, что краткая история это всегда "Галопом по Европам", пардон за каламбур.
Историю нужно изучать обстоятельно и детально, иначе это всё ещё науч-поп...
Из плюсов: лёгкий стиль автора, доступная подача материала, озвучка выполнена на должном уровне.
К сожалению история подана однобоко. Если читать, только для того чтобы понять что в голове у европейцев, пр этому поставил "познавательно".
Хорошо для общей эрудиции и взгляда со стороны британского историка.
Озвучка не очень, на средних веках под нее очень хорошо засыпалось))
Ну, что сказать. Если слушатели вообще не знают историю, то книга будет интересна. В книге все быстро и ёмко написано. Но вот, что написано про Историю России написано очень странно и однобоко. Если про создание Руси можно сказать, что приведены Нормандская теория, то история Ивана 3 и про Россию Петра первого рассказано очень странная информация. Пиком этой книги для меня стали предложения про Екатерину II, которая стала правосталвной не потому, что на пристол входят только православные, это правило, другого варианта нет, а потому что она хотела быть ближе к народу. Второе ей помог зайти на престол Григорий Потоемкин, извините, но Потоемкин при императрице появился только где то через лет так 10, а ей в перевороте помогал Григорий Орлов, а правила Екатерина сама.
И по истории Европейский стран то же есть вопросы, и про Екатерину Медичи и про Генриха.
Смех от слез, что говорят в книге.
Истрия Древнего мира рассказывается хорошо.
