Саймон Дженкинс создает яркий портрет континента с его имперскими амбициями, яростными битвами и экзистенциальными страхами, которые, как считает автор, присущи сегодняшней Европе так же, как во времена Юлия Цезаря и Карла Великого, Жанны д’Арк и Бонапарта, Ленина и Черчилля. В первую очередь автор ценит политическую историю и находящуюся в центре ее внимания нескончаемую борьбу за власть. Не изменяя хронологическому подходу и переходя от страны к стране, от одного исторического события или персонажа к другому, Дженкинс излагает историю континента, который внес, вероятно, самый значительный вклад в формирование современной цивилизации. И это не просто констатация совершившегося факта: к последним страницам читатель «Краткой истории Европы» понимает, насколько настоящее человечества укоренено в его прошлом.
В книге представлены выборочные факты, представляющие в выгодном свете кого надо. Начало второй мировой,оказывается европейские страны всячески пытались договориться с Москвой,как с якобы предполагаемым ими союзником Гитлера, пакт оказывается был только Молотова-Риббентропа,другие европейские страны ничего такого не подписывали,а толкьо стремились подружиться с Москвой, ну и вишенка на торте голодомор на Украине и в Казахстане.,как акт геноцида,доказательств конечно никаких,и голод в центральной части России естественно не упомянут. Это позор,что такая книга лежит здесь в доступе и в рекомендациях, историей здесь и не пахнет,обычная пропаганда,которую вливают ещё и в уши российским читателям.
От Древнегреческих полисов и римских цезарей до современного Евросоюза: Дженкинс выстраивает собственный нарратив истории Европы.
Жаль, что я не могу прочитать эту книгу без оглядки на собственный бэкграунд и опыт прочитанной литературы. Ведь по сути, это идеальная ПЕРВАЯ КНИГА по зарубежной истории, которую можно представить! Автор сжато, без академизма и дат рассказывают о самых важных ИДЕЯХ и концепциях, которые рождались в умах европейцев.
Но и я, искушённый читатель, многое для себя почерпнул. Особенно что касается империи Карла Великого и её значения в дальнейшем политическом климате континента. Однозначно, мастрид!
Первая половина или даже две трети книги (до Нового времени) довольно кратко рассказывают про события. А зачастую с ошибками и скучно. Дальше лучше, но впечатление смазано. Лишь для тех кто только знакомится с историей.
Но с заключением книги, его взгляд на события последнее десятилетия, в т.ч. в оценки действий России и Запада - согласен.
Версальский бумеранг вернулся. Франция настойчивей всех диктовала условия, навязанные Германии после войны, и таким образом дестабилизировала каждое из ее умеренных правительств. Но и остальные союзники несут свою долю ответственности за подъем фашизма в Германии. К тому моменту они настолько погрузились в Великую депрессию, что не отреагировали на изменение структуры власти в Германии. Если Францию ослепляло желание отомстить, то прочие союзные страны были ослеплены чувством вины. Так или иначе, у Гитлера были развязаны руки и ничто не мешало ему набирать силу