В книге представлены выборочные факты, представляющие в выгодном свете кого надо. Начало второй мировой,оказывается европейские страны всячески пытались договориться с Москвой,как с якобы предполагаемым ими союзником Гитлера, пакт оказывается был только Молотова-Риббентропа,другие европейские страны ничего такого не подписывали,а толкьо стремились подружиться с Москвой, ну и вишенка на торте голодомор на Украине и в Казахстане.,как акт геноцида,доказательств конечно никаких,и голод в центральной части России естественно не упомянут.
Это позор,что такая книга лежит здесь в доступе и в рекомендациях, историей здесь и не пахнет,обычная пропаганда,которую вливают ещё и в уши российским читателям.
От Древнегреческих полисов и римских цезарей до современного Евросоюза: Дженкинс выстраивает собственный нарратив истории Европы.
Жаль, что я не могу прочитать эту книгу без оглядки на собственный бэкграунд и опыт прочитанной литературы. Ведь по сути, это идеальная ПЕРВАЯ КНИГА по зарубежной истории, которую можно представить! Автор сжато, без академизма и дат рассказывают о самых важных ИДЕЯХ и концепциях, которые рождались в умах европейцев.
Но и я, искушённый читатель, многое для себя почерпнул. Особенно что касается империи Карла Великого и её значения в дальнейшем политическом климате континента. Однозначно, мастрид!
Первая половина или даже две трети книги (до Нового времени) довольно кратко рассказывают про события. А зачастую с ошибками и скучно. Дальше лучше, но впечатление смазано.
Лишь для тех кто только знакомится с историей.
Но с заключением книги, его взгляд на события последнее десятилетия, в т.ч. в оценки действий России и Запада - согласен.
Уровень анализа исторических событий учебника по истории для учеников 5 класса. Читать только если совсем ничего не смыслите в истории и хотите сложить хоть какое-нибудь представление о событиях и хронологии европейской истории.
Интересно, не политизированная книга, кратко обо всех важных событиях и беспристрастно
Кратко, для чайников, познавательно. Побуждает углубиться в некоторые темы и прочитать более подробно
Берите в бумажном варианте - в книге просто запредельно крутые иллюстрации. Визуальное воплощение текста идеальное.
Неплохая книга, но не понравилось предвзятое отношений к России!
История глазами англосакса. Множество недостоверной информации о России и СССР
Ну, очень краткая история Европы)) Может быть, так и надо: журналисту не объять необъятного, особенно если не очень-то и хотелось. В целом все крутится вокруг Англии, Франции, Габсбургов и Церкви. Пару раз поминаются восточноевропейские дела. От Владимира до Екатерины только Александр Невский засветился, и то автор смешал историю с мифами. Что был такой долговязый чувак, помешанный на море, который перекраивал карту Северной Европы, отжимая что-то у шведов, вы не узнаете: во Франции старичок Людовик XIV в это время скорбел о Кольбере, вот это интереснее. А, да, был такой Иван III, ренессансом не интересовался (скузи, синьор Фиорованти!), а потом опаньки - Екатерина Великая! Примерно так же повезло венграм, балканским и балтийским народам, датчанам, норвежцам и даже шведам - жмутся по темным углам, редко поминаясь, а то и вовсе теряясь, чтобы вынырнуть спустя века из ниоткуда, а может, и не вынырнуть. Не поняла, почему слияние Польши и Литвы отнесено к XV веку, вроде ж XVI. Но и история Западной Европы очень конспективно, местами субъективно-спорно, с опечатками вроде подглавы "Генрих IV и рождение парламента". Это уже к редакции. Еще раз убеждаюсь, что формат "краткий" к таким темам не приложим. Получается слишком кратко, с большими лакунами, до крайности субъективно. Меня хватило до XVIII века. Упоролась и неинтересно. Дальше предвижу штампы про то, как Наполеона победили не русские (кого эти лапотники могут победить?), а "генерал Мороз", и тому подобные штампы, которыми живет поздняя новая и новейшая история.
