Ниал ФергюсонЦивилизация. Чем Запад отличается от остального мира
В начале XV века мир заметно отличался от нынешнего. Нас поразил бы контраст между могущественной Азией и страдающей от голода, усобиц и эпидемий Европой, между анархической Северной Америкой и империями Центральной и Южной Америки. Мысль о том, будто Запад способен доминировать в мире — в военном, экономическом или в культурном отношении, — тогда показалась бы странной. Тем не менее следующие полтысячи лет западные страны задавали тон.Скандально известный британский историк восстанавливает «рецепт успеха» Запада и задается вопросом, стоит ли в наши дни говорить о его «закате».
Отлично сделанная, "тонкая" агитка. Однобокий и восторженный взгляд от бенефициара западной цивилизации. Ни слова о том, на какие средства и какими методами все это великолепие (без иронии) создавалось. "Просто мы хорошие и умные" – если такая аргументация вас устроит, то книга вам прям зайдет.
Ну что сказать. Ода рынку и демократии, о том какой запад правильный, а восток отсталый. Но книга написана, не много раньше, чем Китай превратился в мастадонта. Так же умалчивается, о сопутствующем ущербе от рынка и демократии запада. А так в целом все по делу.
Несмотря на то что это в целом историческое исследование сюжетные повороты оставляют позади многие сериалы от HBO. Одна только история с Китаем чего стоит. Определенно читать.
Школьники и студенты изучают “модули”, а не исторический нарратив, тем более не хронологию. Их учат шаблонному анализу выдержек из документов, а не умению читать много и быстро. От них ждут сочувствия к воображаемым римским центурионам или жертвам Холокоста, а не рассуждений о том, почему и как те попали в соответствующие обстоятельства.