Замечательная книга, лишний раз напоминающая, что война это не победы и поражения, не медали, почет или забвение и даже не история. Война это очень похожие судьбы самых непохожих друг на друга людей, чаще всего с несчастливым концом.
Очень жизненно, детально, очень по-настоящему..
Многие пишут, что скучно, слишком просто, а как по мне - все герои ведут себя именно так, как бывает в жизни, без заковыристых выражений, умудренных сценариев.. Боль и страх - у героя паника, молитва, слезы, бред.. Радость и счастье - нелепый смех, улыбки и тут же переживания, что всё это закончится.. Отсюда такие простые диалоги, мысли "вслух".
Меня эта простота прельщает.. Мягко, постепенно затягивает, погружает в сюжет, будто и ты находишься в тех же помещениях, рядом с героями, сейчас и теле дадут слово, обратятся к тебе..
Конец, конечно, печальный, до последнего надеешься, что хоть какой-то будет просвет.. Но автор тонкими намеками подводит к трагедии..
Просматриваются ситуации из жизни Хемингуэя и его первой жены Элизабет Хедли, описанные после в "Праздник, который всегда с тобой", хотя считается, что прототипом Кет была другая женщина. Интересные переплетения.))
Хемингуэя нравится слушать именно в прочтении Сергея Чонишвили, как по мне максимальное соответствие тембра голоса произведениям, героям и по тексту интонации.. 👏👏
На протяжение всей книги бухают, бухают и еще раз бухают, главный герой лишь через половину книги выпил хоть что-то кроме алкоголя. Под конец книги , то что он бухой постоянно, вызывает только раздражение и желание что бы он сдох поскорее от цирроза печени. Жена его беременная бухает вместе с ним, ей врач алкоголь посоветовал...мда. В каком-то клубе алкоголиков оказался , слушая эту книгу. Не приятно, дослушал лишь из-за того, что "надо дослушать".
«Прощай, оружие», несмотря на культовый статус, страдает от ряда существенных недостатков. Центральная проблема романа – это его примитивный, нарочито простой язык, который, вместо того чтобы создавать ощущение реализма и непосредственности, выглядит скудным и невыразительным. Хэмингуэй, стремясь к лаконичности, лишает свою прозу нюансов, глубины и эмоциональной насыщенности. Диалоги, часто сводящиеся к коротким, резким фразам, лишены естественности и звучат, словно персонажи общаются телеграммами, а не живыми словами.
Ещё более серьёзная проблема – неубедительность и картонность поведения главных героев, Фредерика Генри и Кэтрин Баркли. Их романтическая связь, представленная как всепоглощающая и трагическая, кажется надуманной. Эмоции героев описаны слишком схематично, лишены глубины, присущей настоящим людям. Их поведение в ключевые моменты, особенно в финале, выглядит неправдоподобным. Смерть Кэтрин, хотя и служит драматическим катализатором, представлена слишком упрощённо и не вызывает соответствующего отклика.
Вместо глубокого исследования человеческой природы и сложных эмоций, роман предлагает упрощённую картину. Хэмингуэй стремится к эффекту лаконизма, но достигает лишь пустоты. Его стиль, вместо того чтобы подчеркнуть трагизм ситуации, часто приводит к эмоциональному опустошению и ощущению недосказанности. В итоге, «Прощай, оружие» остаётся произведением, страдающим от примитивизма языка, неубедительности персонажей и недостатка глубины в изображении человеческих отношений и эмоций.
Не понимаю почему все говорят, что война описана досконально? Вот у Ремарка все ужасы войны описаны действительно хорошо, а тут ведется повествование о вечно пьющем персонаже в разных кафе и гостиницах, практически не знающим бед и горя передовой линии фронта. Вона не показана ни как вообще, любовная линия абсолютно обычная с печальным концом что очень ожидаемо. Не понимаю почему называют это произведение шедевром, ни какой гениальности в нем нет. Обычный роман на один раз не более.
От повтора слов в диалогах дёргается глаз.
Какая-то ода алкоголю. На всем протяжение романа герой только и делает, что употребляет алкогольные напитки. Концовка тоже поразила. У женщины героя трудные роды, а он пиво пьет в кафе.
Нуууу... не могу сказать, что меня впечатлила эта книга, прочла, потому, что "классика".Но эта не та классика, где затрагиваются какие-то морально-этические вопросы или на долю героя выпадают испытания, вынуждающие принять сложные решения - нет, ничего такого. Главный герой какой-то пустой, холодный, бездумный. Сам автор с удовольствием пишет о еде и внешнем комфорте героев.Потреблению алкоголя со льдом/без льда,теплый,разбавленный,его привкус на губах - вот этому больше отведено место, чем даже взаимоотношениям главных героев. А взаимоотношения у них как в кукольном театре - обрывистое, телеграммное, ограниченное. Сюжет предсказуем и размерен.
Единственное, что заставило меня дослушать до конца, это голос рассказчика.
Сюжет книги не вызвал никаких эмоций, скучное повествование любовной интрижки в военное время, которая привела к беременности, естественно! Об этом же никто не думает. Появление ребенка, особо никто не ждет, и радости эта новость не принесла, только лишних хлопот. В конце главных героев совсем не жалко. Только ребенка.
Книгу читал мой любый актер, прослушала только из-за него, да и громкого имени автора.
