"Полнолуние" — это современная готическая сказка со сложной динамикой отношений и захватывающим сюжетом. Это история о поиске истины и себя в мире, где любовь может стать неизвестностью и испытанием, а бессмертие — благословением и проклятием одновременно.
Эдгар, несмотря на свою внешнюю молодость, носит на плечах груз двух столетий опыта, и это придает его персонажу особую глубину и обаяние.
Способности Лауры растут вместе с её осознанием собственного "я", и через все испытания она должна пройти, чтобы открыть правду о себе и своей семье.
Слушала книгу "Полнолуние" Светланы Поделинской в аудиоформате, и это был поистине уникальный опыт. В голосе Кирилла Долгова, который мастерски оживил текст, слышались и глубокие переливы эмоций, и тихие отголоски таинственности, присущие каждой странице произведения. Его виртуозное чтение перенесло меня в иной мир, где каждое слово было пропитано смыслом, а каждая фраза дышала жизнью.
Жанр «романтика», но сам автор заявляет якобы это вообще не так. В данном случае я согласна с издательством, т.к в книге основа — это любовная линия и переживания героев по этому поводу.
Другое дело, что автор (в подкасте от изд. «Полынь») говорит о том, что не стоит читать это как романтику, тогда и не будет разочарования. Как читатель хочу ответить: тогда не стоит писать произведение, как романтику и вопросов не возникнет. До темного фэнтези автор явно не дотянул, так что кроме как на романтику, претендовать тут не на что. Но и до романтики книга не дотягивает, вот в чем беда. В итоге, ЦА этой книги мне не совсем понятна.
2. Спорные темы, не вписывающиеся в реалии сеттинга при несоответствии жанра.
Почему темы инцеста/раннего брака и тд в той же ПЛиО смотрятся адекватно (нравится нам это или нет — вопрос другой, но мы это принимаем, как нечто органично вписанное в сюжет)? Потому что соответствуют сеттингу средневековья.
Здесь же мы имеем темы инцеста и легкий флер педофилии в первой же главе (со мной согласится любой, кто смотрит на жизнь реалистично/любит тру крайм/осознает статистику насилия над детьми и знает то, как оно выглядит). Все это в жанре романтика (привет, романтизация этих тем) и в сеттинге, близком к современности, когда подобное уже неприемлемо. Прикрыться нормами средневековья не получится, т.к его тут нет.
Но больше всего меня тревожит вопрос: почему из всех доступных в мире тем автор в основу сюжета и любви укладывает именно это? Чтобы что? Какая мораль? Какой посыл? По какой причине инцест нельзя было заменить чем-то другим и раскрыть семейную историю с другого угла? Для чего было необходимо прописывать вожделение вампира к невинному ребенку исключительно красивыми метафорами, без указания на то, что это не норма, а с подчеркиванием его якобы «любви»? Повторюсь, это не темное фэнтези, показывающее изнанку во всей ее отвратительности. Это романтика. И в итоге это какая-то романтизация инцеста, абьюза и местами насилия. Первая же интимная сцена между героями — изнасилование, хоть и с попыткой автора завуалировать его. С каждой новой главой мне становилось все отвратительнее это слушать именно из-за несоответствия жанра, т.к темное фэнтези я люблю.
Автор, прикрываясь концепцией Барта («автор умер, дальше текст сам взаимодействует с читателем»), также заявляет (в подкасте), что не писала ничего подобного, что это мы читатели все видим вот так. Что она хотела сказать другое, а мы прочли так, как прочли и разглядели всё это насилие, педофилию и тд.
Здесь я могу сказать только одно: читатель не видит мыслей автора, а только его текст. И, если автор, мечтал показать одно, а на деле получилось другое, вероятно, тот способ выражения мысли, что был использован, не позволил донести мысль верно.
3. Герои и любовная линия.
Для меня они были неинтересными. Героиня довольно типичная девственница-мечтательница и нетакуська, Эдгар — эгоистичный, одержимый вампир с образом страдальца, но к моменту середины книги мне он так и не зашел. Он не оставил в моей памяти какого-то четкого образа. Мне не было интересно за ними наблюдать, я не прочувствовала их мотивацию, их жизненные цели, их глубинные стремлениям. Любовная линия также не заинтересовала, не вызывала переживаний, скорее отторжение по уже озвученным причинам.
4. Скученность сюжета.
В какой-то момент стало муторно и нудно соединять все в одно, в итоге я бросила книгу, т.к все причины вместе сложились в мнение «мне неинтересно и для меня это слишком».
Вывод: хотелось бы меньше романтизации «запретных» тем. Этого и без того слишком много. И, лично на мой взгляд, с темами детей и патологической любви к ним нужно быть очень аккуратными в своем творчестве, т.к статистика неумолима и мы, люди взрослые, должны детей защищать и подчеркивать, что нездоровая любовь — это плохо. А если авторы вдохновляются «Лолитой» и видят в этом историю любви, пожалуйста, посмотрите на ютубе дело о Салли Хорнер. Оно вызвало резонанс во всем мире и Салли стала прототипом героини. Посмотрите и на то, с какими последствиями столкнулся ребенок после случившегося и подумайте 10 раз, в каком ключе прописывать в своих историях любовь взрослого к ребенку и для каких конкретно целей.
Полнолуние… Столь емкое название таит в себе очарование первой и вечной любви, прекрасной в бесконечности и печальной в своей невероятной трагичности. Сколько боли испытал Эдгар, перешагивая сквозь столетия, скольким он причинил эту боль. Лаура — его спасение, его «каприз», его избранница, только ей предначертано разделить с ним ночи под лунным светом. Готическая атмосфера, невероятный образный слог, погружение в разные эпохи… с удовольствием ознакомилась с историей.
С огромным удовольствием послушала книгу, даже не ожидала что так увлекусь.
Мой главный краш в этой истории конечно Филипп растворившийся в своей любви к жене и принимающий ее абсолютно любой.
Хотя, сумасшедшую адвокатшу Джемайму, безумную в своей любви (вся в папу, девочка), я тоже забуду не скоро.
Очень понравилась как история Польши переплетена с судьбой главного героя. Он как-будто ее отражение в тех местах где у нас появляется возможность присмотреться к событиям.
А вообще, при всех недостатках главных героев, в смысле Эдгара и Лауры, эпилог сделал мне тепло на душе.
Свои новогодние каникулы провела с потрясающей книгой о вампирах Светланы Поделинской «Полнолуние». Вы знаете, я очень люблю вампиров и поэтому не смогла пройти мимо книги Светланы, тем более зная нелёгкую историю её выхода в свет. «Полнолуние» – это история о любви. О любви разной: от запретной до сестринской. И с книгой у меня случилась любовь с первой страницы. Начну с того, что у романа очень сильная историческая база. Достоверно показаны эпохи, красиво описаны города. Всё это создаёт потрясающий антураж и погружает в атмосферу разворачивающихся событий. Главные герои романа двухсотлетний вампир Эдгар и юная девушка Лаура. Их отношения очень странные, но за ними невероятно интересно наблюдать, как они будут развиваться дальше. Эдгар для меня персонаж крайне неоднозначный. С одной стороны, он просто мечта, такой весь галантный и невероятно красивый вампир. А с другой, он… Он обращает Лауру в вампира насильно, пользуясь уязвимым положением девушки наслаждается её телом, лишая девственности. И после этого момента. персонаж воспринимается совсем иначе. Даже сопереживать ему сложно в полной мере, потому что всегда в голове маячит эта сцена, сцена того, как он обошелся с Лаурой. Лауру жаль. Мне редко нравятся истеричные персонажи, но здесь подобное поведение вполне оправдано ситуацией, в которой девушка оказалась. Но некоторые её поступки порой были глупыми. Но в моменте чтения не было желания сделать фейспалм и возмутиться её опрометчивости. Как будто бы подобного ты и ожидаешь от этого персонажа, это вполне в его духе и характере. Но, наверное, моим любимым персонажем стала Джемайма. И её история любви. История любви к человеку, который убил и покушался убить саму Джемайму. Но несмотря на это Джеми отстояла невиновность виновного, но такого любимого человека. Даже зная, что он покушался на её жизнь, она простила его, приняла и доверилась. Я осталась в огромном восторге от истории, искренне советую к прочтению всем любителям вампирской темы. Ну а я книгу слушала в аудиоформате. К слову, мне очень понравилось. Диалоги были очень эмоциональными, у каждого героя был свой голос. В то время как само повествование читалось более ровно. Мне такой стиль чтения нравится и не отталкивает.
Книгу читала, решила переслушать в аудио некоторые моменты. Не скажу, что чтец сильно впечатлил, мне кажется, этой книге больше подошел бы женский голос, повествование очень лиричное. Немного напомнила манера чтеца диктора новостей, ну да ладно))) Сама книга замечательная, читайте и никого не слушайте! Точнее, слушайте аудио) Очень много хейта от каких-то недалеких и истеричных людей постоянно встречаю на эту книгу. Если вы не умеете думать и анализировать, не обладаете эмпатией, для вас есть другие книги. Здесь же вы встретите необычных, глубоких и противоречивых персонажей, отношение к которым будете неоднократно менять по мере чтения. Интересные фишечки про вампирское житье-бытье, моральные дилеммы, связанные с необходимостью убивать людей, грехи прошлого и то, как они меняют личность. Очень жду вторую книгу "Луна убывает" , она уже вышла!
1. Слишком кружевной язык из-за которого порой непонятно что происходит. 2. Книга похожа на летопись пересказанная современным автором. В действие не погружается, героям не сопереживаешь. 3. События интересные, но в некоторые поступки персонажей не веришь, так как написано, например "она была своенравной", но это не показано никак до момента пока это своенравие не проявилось. 4. Слишком пафосные речи. Причем у всех персонажей. Только у Лауры в начале речь простая, потом пафосная, остальные персонажи говорят примерно одинаково. 5. Мне иногда казалось, что Роман "Дракула" смешали с аниме и посыпали стружкой СЛР. 6. В любовь между персонажами не верю, в характеры не верю... 7. Из-за всего вышеописанного очень жаль, что крутая идея этого романа так реализована. 8. Она маленькая, у неё трусики, глазки, ладошки... Ну камон... Она же не ребёнок! 9. Нет конфликта. Вообще во всей книге не показано ни одного конфликта. А те, которые есть, не цепляют, их недостаточно.
Желаю автору продолжать писать книги, но при этом прислушаться к советам опытных читателей (не обязательно моих). В целом автор молодец, что написала такую книгу, где всё показано без прекрас и каждый персонаж получился со смешанной моралью.
Читателям рекомендую эту книгу попробовать, но на свой страх и риск. Я не могу оценить эту книгу ни как хорошую ни как плохую. Потому что на сколько некоторые моменты сделаны хорошо, на столько же другие сделаны плохо или упущены.
