Автор занимается чем угодно, кроме проверки фактов и волюнтаристки предпочитает одно заблуждение другому. Почему одни голословные утверждения лучше других таких же голословных и предвзятых - я так и не поняла). Если это качественная социология, то что тогда некачественная?
Что такое заблуждение? Почему оно возникает? Почему заблуждение легко распространить? А я могу быть заблуждающимся человеком?
На эти вопросы Дэн Ариели смог бы ответить, если б не превратил ~300 страниц текста в дисс на своих обидчиков. К последним главам вы наизусть запомните, что Дэна Ариели обвиняют в пандемии и Билл Гейтс самый главный злодей после Трампа.
Но если относиться к книге критично (и если у вас есть лишнее время), то из книги можно выудить интересные моменты:
1. На необоснованный аргумент, можно ответить необоснованным отказом.
2. Узнавая новую мысль/теорию, необходимо искать способ ее опровергнуть, а не подтвердить.
3. Глупый человек знает о своей глупости. Гениальный человек знает о своей гениальности. Но обычный человек и представления не имеет, насколько он ограничен.
4. Паттерничность- элемент заблуждения
5. Интуиция- самый большой скам в нашем мозге
Никакой проверки фактов, чистая теория. И обвинение тех кто, имеет отличную от автора точку зрения. Жалко потраченного времени.
Немного неоднозначная книга: с одной стороны много интересного об ошибках мышления, с другой - немного сомнительные примеры от человека с большим чсв.
Книга интересна тем, что во время прочтения ты постоянно споришь с автором. Послушать инутую точку зрения, тоже интересно.
Так же были интересны механизмы нашего заблуждения. Думаю это можно было изложить короче.
Что не понравилось: автор склонял к одной точки зрения и не давал читателям самостоятельно решать что верно, а что нет (из-за этого и хотелось спорить). Так же автора очень обидели и его желание очистить себя было очень заметно, но думаю попав в такую ситуацию этого захотелось бы всем.
Не думаю что она понравится каждому, я дослушала что бы просто узнать версию автора.
Не советую . Одни факты, которые ничем не подкреплены. Думала будет научно обоснована информация. А так набор историй, которые не раз можно посмотреть и изучить глубже в интернете самой.
Не просто было осилить книгу. Но она важная, точно стоит читать для развития критического мышления и понимаю как каждый, даже самый взрослый и осознанный, может попасть в ловушку заблуждений
Тем кто прочитал "Думай медленно... решай быстро" и "Шум" в этой книге ловить нечего. Тем более автор этой "книги" несколько раз ссылается на Канемана. Вот кого стоит почитать / послушать. Потому что одни занимаются наукой, пока другие тратят время на написание этой фигни.
В одних главах рассказывает про заблуждения. В других их же допускает. Иногда это одна и та же глава.
Ещё, не понимаю как прожил столько лет не имея представления с каким важным человеком хожу по одной планете.
Автор всё перемешал. У него тут и личные обиды, и новостные фейки, теории заговоров, политика Трампа, социальные сети. Он так увлекается всем этим, что времени на обсуждение когнитивных искажений у него практически не остаётся и проходится по ним по касательной.
Ну и аргументация конечно на высоте.
Автор приводит один из примеров. Его записали в какие-то иллюминаты потому что был проездом в аэропорту, где как считается расположена одна из их баз... (Держим в голове, что это книга про ошибки мышления)... И в качестве аргумента выдаёт что-то типа: "Ни один адекватный человек в это не поверит. Бедные люди заблуждаются. Ни какой я не иллюминат."
Я понимаю что с теориями заговоров всё сложно. Неблагодарное дело их опровергать. Но это твоя книга. Ты полностью контролируешь её содержание. Может не стоило такие примеры приводить.
Смесь политической агитки, сомнительных тезисов и крайне поверхностного анализа - классика жанра. Нет тратьте свое время на этот мусор.
