Потрясающая книга. Будет особенно интересно тем, кто интересуется принятием решений и когнитивными исследованиями.
В общем, если бы не было так нудно, то была бы великолепная книга. В целом, если выписать только полезное (классификация шумов, методы борьбы с ними и т д.), то получилась бы брошюра страниц на двадцать. Возможно, для большинства, полезным будет формат саммари, чтобы не бросить читать и ознакомиться со всеми аспектами шума.
Вдумчивая книга, авторы доходчиво объясняют, как бороться с шумом при принятии решений, и какая от этого польза. Много практических примеров. Полезна руководителям и представителям бизнеса.
Тонны текста на одну мысль. Проще попросить нейросеть сделать выжимку из этой книги и получится одна нормальная статья, чем трать столько времени на миллион бессмысленных примеров подтверждающих всего несколько озвученных в книге тезисов.
Заставляет задуматься о компетентности лиц, принимающих решения. Рекомендую читать после книги думай медленно решай быстро.
Эта книга в разы лучше, чем разрекламированная "Думай медленно, решай быстро". В "Шуме" дано как описание проблемы, так и возможные пути её решения, т.е. и теория, и практика. Тем более явление шума гораздо менее известно широкой общественности, чем когнитивные искажения, хотя, к примеру, в бизнесе оно может оказывать чуть ли не большее влияние, чем ошибки мышления.
В общем, книгу однозначно советую
Серьезная вещь.
Где-то нудная, но стоит того.
Совсем не развлекательная и далась тяжело.
Озвучка Князева конечно выше всяких похвал. Книга не развлекательная и довольно сложная в чтении. Особо скучные моменты слушал на фоне, включаясь, когда проскакивало что-то интересное.
Касательно темы книги: интересный факт наличия такого явления. Но каждый кто хоть как-то сталкивался с судебной практикой, медициной, психиатрией и бизнесом в РФ, прекрасно понимают насколько это неактуальная проблема тут. Точнее не так. Проблема шума может и есть, но её пагубное влияние перекрывается куда большими системными проблемами. А касательно гигиены проблематики шума. Риски очевидно не стоят профита. В СССР стандартизации были во всех областях и мы переняли этот опыт. Решило ли это вопрос ошибочных решений?
