"100 ужасов" - путеводитель по миру кинохоррора, составленный по принципу алфавитного указателя: 100 фильмов - 100 статей. Картины располагаются в нем в соответствии с начальной буквой названия в российском прокате, статье о каждой из сотни предпослан шильдик иногда с кадром, и обязательно с оригинальным названием, именем режиссера, годом выхода, фобией. Последнее важный момент, потому что еще до чтения статьи определяет основной источник страшного в фильме, который может оказаться как традиционным, вроде арахнид (все или почти все боятся пауков), так и странным - голуби, "громкие" люди, книги в мягких обложках. И однако любая, на первый взгляд нелепая, вещь может отозваться в нас узнаванием, заставив присмотреться повнимательнее именно к этой истории.
В отборе автор руководствовался только личными предпочтениями, кое-что из признанных шедевров и просто культовых фильмов не вошло в книгу не по причине лично неприязни к ним Зельвенского, но потому, что о "Психо", "Ребенке Розмари", "Техасской резне бензопилой", etc уже и без/до него сочинены тома. Составляя свой список "100 любимых..." каждый стремится рассказать о собственных пристрастиях, недооцененных массовым восприятием или "понятых, да не так", вроде устойчивого мнения о "Битлджусе" как о комедии с элементами хоррора, тогда как ужасного там куда больше, чем принято думать.
Понятно, что какие-то фильмы, которые хотели бы видеть здесь именно вы, не вошли в книгу - жанр сейчас на подъеме, порог вхождения в него низкий (в хорроре часто выстреливают картины, снятые за копейки, тогда как бюджеты блокбастеров и звездный каст дают обратный результат), снимаются ежегодно тысячи лент. Невозможно объять необъятное. Однако это отличный вспомогательный инструмент долгосрочного планирования для тех, кто готов понемногу, без суеты и спешки, составлять представление о достойном внимания в жанре. Имея возможность сравнить собственное впечатление с мнением о фильме компетентного доброжелательного критика.
Идея сделать из этого аудиокнигу, недурная сама по себе - формат набирает популярность, но четыре исполнителя с разным тембром, скоростью, фоновой громкостью требуют более тщательного сведения, хотя бы даже среди них была такая звезда звучащих книг, как Всеволод Кузнецов. А впрочем, это уже бурчание, по поговорке "с жиру бесится". Не пропустите и сохраните в закладках, книга стоящая.
Хочу уточнить, что не советую именно аудиокнигу - сама книга и мнения Станислава как минимум любопытные, а вот манера подачи чтецов совсем не понравилась - кто читает слишком эмоционально, кто-наоборот бубнил, плюс перескакивание с одного чтеца на другого не давали привыкнуть к голосу и подаче отчего совершенно невозможно воспринимать информацию на слух
После сточки про переоцененные ужасы от А24 расстроилась
Каждый отрывок очень уж короткий, чтение разными голосами с меняющимся темпом и высотой голоса тоже оставляет очень странное ощущение. Возможно, если бы читало хотя бы два человека - было бы лучше
Голос женщины-чтеца неприятный
Не стоит ждать глубокого погружения в каждый фильм, это скорее путеводитель, который поможет открыть для себя что-то новое в жанре и послушать несколько абзацев о уже просмотренных фильмах. Но это не минус, в этом и смысл таких книг - альманах классных синопсисов и повод расширить свой список "Буду смотреть")
Хочу почитать специалиста, знатока жанра. Я не фанат, о крови через край, извращениях- это нет, от слова совсем. И с общей концепцией о хоррорах согласна, если это не мешанина жанров, есть фильмы очень глубокие, но, например, что такое хоррор- комедия, для меня непонятно, это из другой песни. Совпадение впечатлений от японских фильмов. Но не могу согласиться с мнением автора о фильмах дель Торо, для меня это фильмы значимые, они глубоко проникают в душу и сердце, а в некоторых эпизодах, просто потрясение. Читаю с интересом, многое возьму на заметку -посмотреть.
Многоуважаемый, потому весь список переписан в тетрадочку)
Смотреть кино в контексте интереснее.
Примерно половину книги привыкала к смене голосов, очень тяжело воспринимать на слух такую версию. Проще всего было слушать отрывки, озвученные Всеволодом Кузнецовым, потому что его интонация - самая нейтральная. Остальные версии мне показались излишне эмоциональными и наигранными, как будто слушаешь сказки для детей.
