Краткий пересказ первых двух глав (больше не осилил).
Итак, вещи бывают хрупкими, бывают не хрупкими, а бывают АНТИхрупкими!! Как вам такое? Это Я придумал! АН-ТИ-ХРУ-ПКИ-МИ! Только задумайтесь! Они от стресса становятся менее хрупкими, а значит АнтиХрупкими! Хотите доказательств? Хотите исследования? Это всё для лохов! Это говорю вам Я! Я исседовал это сорокдвадцать лет у себя в голове и точно знаю абсолютно ВСЁ! Я разбираюсь в истории, торговле, экономике, статистике, медицине, здоровом питании и искусстве больше вас всех вместе взятых! Всякие ученые-шмульчёные ничего не понимают! И вообще, у меня аллергия на них. Не верите в мою телрию? Тогда Черные Лебеди налетят и сожрут вас. Большие и жирные, с большой буквы Ч и с большой буквы Л.
Короче, идея 🔥, книжка 💩.
Общую мысль книги можно было изложить в 3 абзацах.
Но точно не в 18 часах аудиокниги.
Автор весьма эрудирован, с широким кругозором, богатым словарным запасом и интересной подачей информации, даёт мысли для размышления, а не готовые ответы. И даже, если Вы не проникнитесь его рассказом или не со всем согласны, данная книга обогатит любого, а её прочтение/прослушивание прекрасный способ полезного досуга!
Как только услышала про то, что потребление фруктозы (читай - фруктов) и клейковины делает здоровье более хрупким - выключила и удалила. Антинаучная чепуха. Может быть, тут есть зерна истины, но мне не интересно их отсеивать от откровенной ерунды. Ну и помним принцип, что самая лучшая ложь - это такая, в которой есть доля правды.
Какой ужас… полторы умные мысли на всю книгу, а остальное – какой то неотрефлексированный поток сознания автора. Такое ощущение, что на фоне забыли выключить телевизор примерно на канале рен-тв со всеми возможными передачами…
А вот толковая мысль: большую катастрофу никак не предсказать – учитывайте риски на берегу, маленькие же должны укреплять и адаптировать
Можете с легкой душой не читать и не слушать!
Послушал минут 40 и вот, что вынес:
Перефраз мыслей автора:
Антихрупкость - способность вещей после стресса становится прочнее чем были. Т.е. они могут быть разрушены или повреждены, но в итоге восстанавливаются и становятся прочнее/гибче/ и т.д. и т.п. Это противопостовляет антихрупкие вещи неуязвимым или хрупким, ведь они могут быть повреждены, но при этом возвращаются к целостному состоянию в уже видоизмененном (лучшем) состоянии.
Поведение позволяющее иметь больше путей к отступлению - антихрупкое, т.к. допускает изменения.
Посыл автора: создавайте антихрупкие системы/поведение/вещи.
Критика:
Автор забыл найти в словаре слово "адаптивность" и распинается о том, что антонима слову "хрупкость" (в его понимании) нет. Автор использует слова со смысловым бэкграундом, в котором заложены ассоциации с вещами-предметами, но рассуждает при этом о системах. Поэтому аналогии строить сложно.
Рассуждения автора о медицине вредны для здоровья.
Почитайте лучше что-то про создание адаптивных систем. А у автора просто наболело.
Крутая книга. Не слушайте тупиц, которые оставляют плохие отзывы - они просто умом не вышли. Текст действительно сложный и требует ума.
На протяжении 4-х часов пытался договориться с собой и не забросить. Не договорился. Водой из книги можно напоить пару африканских деревень. Главную мысль можно уложить в пару предложений, поэтому, на мой взгляд, лучше саммари послушать/почитать (при всей моей нелюбви к саммари). Будет быстрее и эффективнее.
Складывается ощущение, что автор страдает нарциссизмом.. На это нет времени, нужно более краткое содержание (это все же не худ.литиература) и по факту, по факту. Без воды.
Мне не зашла. Философия, софистика = болтология в общем. Да, есть ценные мысли, но формат изложения тяжёлый. Тот случай, когда найду тезисный краткий обзор и буду только в плюсе.
