Впечатления и отзывы об aудиокниге автора Нассим Николас Талеб Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса

Краткий пересказ первых двух глав (больше не осилил).

Итак, вещи бывают хрупкими, бывают не хрупкими, а бывают АНТИхрупкими!! Как вам такое? Это Я придумал! АН-ТИ-ХРУ-ПКИ-МИ! Только задумайтесь! Они от стресса становятся менее хрупкими, а значит АнтиХрупкими! Хотите доказательств? Хотите исследования? Это всё для лохов! Это говорю вам Я! Я исседовал это сорокдвадцать лет у себя в голове и точно знаю абсолютно ВСЁ! Я разбираюсь в истории, торговле, экономике, статистике, медицине, здоровом питании и искусстве больше вас всех вместе взятых! Всякие ученые-шмульчёные ничего не понимают! И вообще, у меня аллергия на них. Не верите в мою телрию? Тогда Черные Лебеди налетят и сожрут вас. Большие и жирные, с большой буквы Ч и с большой буквы Л.

Короче, идея 🔥, книжка 💩.

Общую мысль книги можно было изложить в 3 абзацах.
Но точно не в 18 часах аудиокниги.

Автор весьма эрудирован, с широким кругозором, богатым словарным запасом и интересной подачей информации, даёт мысли для размышления, а не готовые ответы. И даже, если Вы не проникнитесь его рассказом или не со всем согласны, данная книга обогатит любого, а её прочтение/прослушивание прекрасный способ полезного досуга!

Как только услышала про то, что потребление фруктозы (читай - фруктов) и клейковины делает здоровье более хрупким - выключила и удалила. Антинаучная чепуха. Может быть, тут есть зерна истины, но мне не интересно их отсеивать от откровенной ерунды. Ну и помним принцип, что самая лучшая ложь - это такая, в которой есть доля правды.

Крутая книга. Не слушайте тупиц, которые оставляют плохие отзывы - они просто умом не вышли. Текст действительно сложный и требует ума.

Это сильнейшая книга, но нужно понять её, буквально словить дзен..

Бредогениратор

Складывается ощущение, что автор страдает нарциссизмом.. На это нет времени, нужно более краткое содержание (это все же не худ.литиература) и по факту, по факту. Без воды.

Мне не зашла. Философия, софистика = болтология в общем. Да, есть ценные мысли, но формат изложения тяжёлый. Тот случай, когда найду тезисный краткий обзор и буду только в плюсе.

Идеи непривычные и изложены в виде баек, но стоят того, чтобы их извлечь.
1. Статистика ничего не стоит. Модели ненадежны. Прогнозы в молоко.
2. Академики (и вообще никто) ничего точно не знают. Отсюда постоянные кризисы.

Допустим. Как тогда принимать решения? Просто.
1. Не принимать риск, который не по силам. Даже, если он маловероятен, но реален. Помним, что мнение "авторитетов" ничего не стоит.
2. Иметь резервы для "хорошего" сценария.
3. Не тратить время на средний сценарий, он реализуется сам как-нибудь.
4. Тяжёлая атлетика - это круто. Полностью согласен.
Частный случай хорошего стресса.
5. Как не быть хрупким? Для начала не строить карьер. То есть ситуаций, когда один-единственный реализовавшийся риск сделает вас уязвимым очень надолго.
6. Много маленьких посильных рисков лучше, чем один редкий, но неподсильный.

Талеб выступает как философ и признает, что его книга вторична и он заимствовал у стоиков, значит немного и у скептиков.
Отсюда непочтительность к университетскому образованию, на мой взгляд оправданная. И переоценка эмпирики. Этакий современный вариант "Против академиков".
Отсюда и непопулярные у современного человека этические советы.

На мой вкус глубже многого другого. Провокационно.