Боже мой. Начитка ужасная. Ощущение, будто чтец пытается в процессе начитки осознать произнесенное. При этом делает это дискретно, как робот. Кажется. Что я вот-вот. Начну разговаривать. Так же.
Запомню имя чтеца, чтобы больше на него не нарваться. Если только это человек, а не ИИ. То ли он читать вчера научился, то ли паралельно каким-то другим делом занят, но это просто невыносимо.
Мощнейшее произведение, открывающее множество культурно-исторических реалий, с которыми не был знаком ранее.
Умберто Эко в «Маятнике Фуко» создает многослойный интеллектуальный лабиринт, насыщенный аллюзиями и философскими раздумьями, но изобилие деталей иногда перегружает восприятие. Текст, словно маятник, движется между теориями заговора, эзотерикой и историей, требуя от читателя полной концентрации. «Маятник Фуко неподвижен, земля вращается над маятником... Каждая точка мира становится точкой отсчёта», — пишет Эко, указывая на вечную игру смыслов. Однако временами кажется, что обилие идей отвлекает от основного замысла, превращая повествование в интеллектуальное упражнение, которое утомляет больше, чем увлекает.
Первое знакомство с писателем Умберто Эко. Ни капли не разочарована. На данный момент одна из лучших книг о Всемирных заговорах.
Лично мне не понравилось, расцениваю чтение, как пытку, а я опытный читатель, Радуга Тяготения, Улиса и прочее читала. И они так сильно не раздражали
Конкретно по писательскому даровитый, да, хорошо, писать такой об'ем хочешь-не хочешь руку набьешь, есть, конечно, и всём известные авторы, которые пишут ерунду, но ладно бы, это хорошо написано
А вот далее, все эти теории заговоров, эзотерика, оккультизм, не, ну серьёзно? Я с уважением, кто в жто верить, вопросов нет, но в приличном обществе немного не странно будет, если на серьёзных щщах с пеной у рта кто то это отстаивает
И да, автор тоже так считает! Это мы выяснили в конце, но зачем так долго к этому идти, я додумалась это ранее 20 лет от роду
В книге, как в лавке чудес сыпятся вообще всё мные слова, которые автор знает, это, простите, ну тоже дурной вкус, да, я тоже в курсе всех что такое факториал, что такое 'хорошо темперированный клавир', но я кругом не говорю, ребят, послушайте список слов, котрые я знаю
Что все привязались к рассказчику, да он герой, что вынес это, спасибо за прочтение, никаких претензий, я когда вникала во все эти бесконечные диалоги, то срывалась попутно с на всех, даже кот огрёб, это очень сложно выносить спокойно, рассказчик, низкий вам поклон, более 30 часов, мама дорогая..
Итого, я посоветую тем, кому не жаль время на теории, которые на проверку ерунда, не стоят ничего
Я советую манипуляторам, которые к чему угодно могут доказать что угодно, это такой отдельный жанр, неси чушь, и убедительно доказывай
Врагам посоветую тоже, страдала я, страдайте и вы
Другим нет
Одна из моих любимых книг. Перечитываю её хотя бы раз в два года.
Ну и зачем??? Зачем философский труд называть историческим детективом? Чтобы аудиторию поймать?
Мало того, что всё это нуднейшее повествование длится больше полутора суток, так ещё и чтеца подобрали с ужасной манерой речи - или больше никто не согласился озвучить сие нетленное произведение?
Если «Имя розы» имеет один значимый барьер, то тут их намного больше. Однако, если вам нравится Умберто Эко, то удастся преодолеть их все.
