Дядюшка с высоты своего жизненного опыта разбивает юношеский максимализм племянника. Его доводы и взгляды вполне логичны, не придраться. Но под конец жизни он приходит к выводу, что ему не хватает именно того, против чего он всю жизнь боролся: любви, жертвы, доли хаоса. И что вся его математическая обоснованность порядка где-то была неверна, где-то все года давала трещины... При видимом полном достатке отмерла сама жизнь, всё стало слишком правильно. Без любви, а просто "привычно".
И ему бы признаться перед племянником, что его метода не совершенна, но поздно. Племянник уже вполне впитал школу дяди и абсолютно взрастил в себе ту методу, против которой так бунтовал в молодости. Цикл замкнулся, эстафета передана.
И снова на вопрос "Ты любишь меня?" герой будет отвечать "я к тебе привык".
Мне бы такого дядюшку!!!!!!.....
Везёт не всём. ... Герою романа повезло...
Онегин. . . Печорин... Так вот как они закончили...
Вариантов два.. ... Первый вариант-Адуев младший... Второй- Обломов...
А то нас учили в школе типа царизм виноват.... Типа лишние люди.
Теперь понимаю почему этот роман так старательно обходили стороной в школьной программе. В нём с математической точностью обосновано никчёмность онегинщины и печеренщины....
Остаётся множество вопросов и сожалений, но каждый сам для себя выберет мораль.
Ну это великолепие! Мой сааааамый любимый роман Гончарова. Помню, как еще в юношеские годы прочитала сперва Обломова, потом Обрыв, а следом и Обыкновенную историю — все три романа на «О» ☺️
В те годы мне показалось, что это так странно и быстро произошло — перемена в человеке. Мне был близок Саша, но и в Петре Иваныче я находила много мудрости. А то, что в итоге Саша стал Петром Иванычем 2 в конце тогда немного разочаровало. Не может такого быть, не может!!!
Читаю сейчас. Искренне смеюсь со всего великолепия шуток. То, что Петр Иваном РОВНО ОДИН РАЗ назвал первую любовь Сашеньки правильным именем — долгий и смешной прикол, я уже к концу книги прям не могла сдержать улыбки с этого 😁 Перемена в Саше показалась мне плавной и естественной — именно той, которая и случается с нежными сердцами.
Петр Иваныч — мудрый и деятельный мужчина, который всеми силами старался вложить свои знания в голову племянника (да разве вложишь?). Жена его — совершенство: и умная, и сердечная.
Фит дяди и его молодой супруги — это вообще отдельное удовольствие. Только тетушка могла переиграть и уничтожить Петра Иваныча. Жаль только, Лиза впала в черную депрессуху от черствости и ума супруга к концу книги. Можно быть умным, но при этом плохим мужем, нехорошо.
Изменения Александра — то, что и должно было с ним случиться. Но все же хотелось бы, чтобы он сохранил хоть толику уникальности. Писал бы стихи для себя, не ожидал бы, что ему станут в рот заглядывать — тогда он сохранил бы и свою нежную натуру, и нажил бы ума. Думаю, дядя все-таки передавил, а у Саши стержня особо не было изначально, вот до 30 лет и занимался бог пойми чем. В итоге Саша стал клоном дяди, который под конец книги понял, что просчитал он не все, и женщине его с ним плохо…
Ну так что ж, история эта обыкновенная и прозаичная. Как я счастлива, что произведение, оставшись актуальным, все таки в мелочах, подобных выбору партнера, отличается от нынешней действительности.
"Обыкновенная история" Ивана Гончарова — это глубокий анализ человеческой природы. Роман затрагивает сложности межличностных отношений и проблему выбора между идеализмом и реализмом. Гончаров мастерски изображает психологическое развитие персонажей, что делает их исключительно живыми и убедительными. Книга заставляет задуматься о вечных ценностях и человеческих слабостях.
Роман о жизни молодого человека, который приезжает в столицу из своего поместья, где всю жизнь жил под матушкиным крылом, и сталкивается с настоящей жизнью.
Александр Адуев был лучшим в своей гимназии, он пишет стихи, видит в людях только хорошее, верит в любовь и дружбу, и очень хочет уехать из своего маленького имения и проявить себя в Петербурге.
Его дядя, Пётр Иваныч, живёт в столице уже почти 20 лет, он холостяк, владеет заводом, строит карьеру и обладает исключительно циничным характером.
Дядя уверен, что по жизни надо "делать дела" и чего-то добиваться, племянник уверен, что миром правят любовь и дружба. Дядя то разбивает молодому человеку его розовые очки, то наоборот показывает ему, что он и сам не такой хороший, как о себе думает.
"У всех есть что-нибудь дурное, а не всё дурно и не все дурны"
Их диалоги в романе просто прекрасны, одно удовольствие читать. Чего только стоят попытки дяди дать понять племяннику, что писателя из него не выйдет, поскольку таланта нет.
"В тебя вложили побуждения, а самоё творчество, видно, и забыли вложить"
Молодой человек и правда слишком хорошего мнения о самом себе, он совершает ошибки, категорично судит других людей и даже разбивает сердца.
"Помню, как ты вдруг сразу в министры захотел, а потом в писатели. А как увидел, что к высокому званию ведёт длинная и трудная дорога, а для писателя нужен талант, так и назад. Много вашей братии приезжает сюда с высшими взглядами, а дела своего под носом не видят"
Может показаться, что автор тоже немного категоричен и осуждает тех самых романтичных юношей, но на самом деле в конце романа мы понимаем, что это не так. Как цинику нужна любовь и тепло другого человека, так и романтик должен уметь "делать дела". Оба героя меняются к концу романа и на самом деле оба счастливы.
В общем, рекомендую к прочтению. В книге найдётся много ситуаций, актуальных и по сей день, про которые вы будете думать: "Ну это обыкновенная история, так обычно и происходит".
Прекрасный роман и отличный чтец.
5 из 5.
Очень простое в усвоение произведение, но при этом все фундаментально правильно и разложено по полочкам. Иногда кажется что у тебя проблемы слишком уж индивидуальные, а по факту о них рассказали более 100 лет тому назад😀
