«Замок» — это не идея, а ощущение, это книга-сновидение, которую нужно не анализировать, а пережить. И это переживание, это фонетическое и сноведенческое погружение в абсурд.
К. — это наше «сонное я», бредущее по лабиринту абсурдных правил и невнятных намёков.
Фонетически проза Кафки завораживает. Она нарочито суха, лишена лишних метафор, но в этой монотонности есть гипнотический ритм. Длинные, сложноподчинённые предложения, как бесконечные коридоры канцелярии Замка, затягивают. Повторы имён, названий должностей создают мантру, которая усыпляет логику и пробуждает подсознание. Читаешь и слышишь этот гул неясности, шёпот за стеной, скрип снега под ногами — это не просто текст, это звуковая картина.
Я не берусь утверждать, что понимаю, что хотел сказать Кафка. Но я точно знаю, что ощущение, которое он создал, — это гениально.
Очень много параллелей с «Процессом» от построения до образов. Исходя из почерка Кафки, полагаю, что К. в конечном итоге так и не добрался до замка. Очень обидно, что произведение прервалось на таком кульминационном моменте. Во время прослушивания ни раз ловил себя на мысли, что хотел бы слушать это дальше и дальше, несмотря на некоторую нерасторопность повествования
Спасибо, что добрые люди здесь в комментариях порекомендовали начинать знакомство с произведениями Кафки с «Превращения». То действительно стоящая книга. Боюсь, что если бы начала с «Замка», уже ничего больше не захотела бы читать этого автора. Местами ну слишком нудно. Не завершено. Каких-то интересных параллелей с современностью не увидела. Скучно.
