полемизируя с лжелингвистами, Зализняк учит аргументации, пониманию системы языков и в принципе систем доказательств в науке. чистое наслаждение. раз в год надо перечитывать, чтобы не тупеть и сохранять жажду знаний и тягу к поискам истины
как человек обожающий тему лингвистики очень советую. просто и интересно. еще и чтец хороший
бОльшую часть книги Зализняк душно хейтит и так безумного Фоменко за его альтернативную историю и хронологию, меньшая часть книги посвящена лингвистике, и то - обзорно.
Лингвиста очень интеллигентно бомбит на много страниц. Тем, кто хочет понять, что вообще такое научная лингвистика, какие в ней есть методы и почему любители не правы – крайне рекомендую
Просто о сложном. Хочется конспектировать и заучивать прочитанное 👌 интересно
Надо отдавать себе отчёт, что эта книга - не сборник занимательных фактов о лингвистике, а последовательная критика лингвистов-любителей, которые пишут ненаучный бред про языки.
Зализняк прекрасен своей логикой и риторикой, но я ожидала больше законов и закономерностей, примеров, а не критики-критики-критики. Устала и не дослушала((
Бесит "аудиоадаптпция" ну не писал Зализняк "аудиокнигу". Он книгу писал.
Первая проблема книги в том, что это не книга, а сборник статей. Надо тогда об этом ярче заявлять на обложке.
Вторая же в том, что те, кому ясно, что Новая хронология тупость, и так это понимают, им не нужны эти статьи. А те, кто верят, не возьмутся читать такие опровержения. Это как с книгами Докинза и креационистами. В итоге, статьи работают на очень небольшую прослойку тех, кто что-то слышал о новой хронологии, и думают, что там может быть рациональное зерно. Но не читал и не пытался хоть как-то критически оценить их.
Очень интеллигентный мужчина очень интеллигентно и понятно объясняет некоторым идиотам о том, почему они идиоты
Под любительской лингвистикой в книге подразумевается в основном Фоменко и относящиеся к нему примерно три четверти книги написаны с таким сарказмом, что я даже не уверена было ли мне смешно или неловко их слушать.
С образовательной точки зрения для меня книга была вполне бесполезна, за исключением, пожалуй, рассуждения о том, что такое доказательство в слабом смысле, все-таки Зализняк без преувеличения великий ученый и умел находить прекрасные формулировки.
Если вы, так же как и я, надеетесь, что в этой книге будет позитивное знание не только в формате "мы знаем что в <<список языков>> такой-то звук переходил в такой-то, а в русском этого никогда не было", то будете разочарованы, так же как и я. Большая часть посвящена разбору ошибок Фоменко, очень небольшая - перечислению известных науке фактов и ровно нисколько - объяснению того, как наука эти факты обнаружила, за пределами "много людей героически трудилось и теперь мы знаем".
Одна глава посвящена Велесовой книге, и если вам интересно доказательство того, что это подделка - на ютуб есть лекция Зализняка же по этому поводу, с оригинальными интонациями звучит лучше, чем в начитке. Собственно, если хочется научпоп в исполении автора - на ютуб есть лекции (к сожалению, почти исключительно о беретяных грамотах, хотелось бы более широкий спектр тем), а эта книжка вряд ли порадует.
