В "Бедных людях" сюжет подается в виде переписки героев Макара Девушкина и Варвары Доброселовой.
Начать хочется с развития характеров персонажей в процессе чтения и их восприятия с позиции читателя. Если говорить про Макара, то кажется, что Достоевский играет с читателем. Достоевский рисует его человеком уже немолодым, но при этом слабохарактерным, сомневающимся и абсолютно беззащитным перед другими людьми, обществом. Поэтому в начале романа, когда в переписке возникают намеки на романтические отношения Макара и Варвары, но при этом Макар под надуманными предлогами отказывается от личных встреч, предпочитая наблюдать за нею в окно, создается однозначное впечатление - извращенец. Затем открывается история переезда Варвары в город, ее дружба с Покровским и отношения Покровского с отцом. Невольно начинаешь проецировать историю Покровского и его отца на историю Варвары и Макара, в результате чего последнего начинаешь воспринимать скорее как покровителя. После прочтения Макаром "Станционного смотрителя" и "Шинели" и последующим за этим алкоголизмом начинаешь ощущать к нему отвращение, но сразу за этим, после того как узнаешь в какие долги он залез только ради того, чтобы "купить конфет" Варваре, то начинаешь проявлять к нему сочувствие и понимание. Ближе к концу романа кажется, что Макар становится уверенней в себе, его меньше заботит мнение окружающих людей, он становится способен на публичное выражение своих эмоций. Более того, в нем обнаруживаются способности к рефлексии, он начинает замечать несовершенство общества. Конечно, нельзя говорить о том, что Макар к концу произведения становится зрелой, самодостаточной личностью, но Достоевский как минимум дает надежду, что он способен ею стать.
История Варвары воспринимается как история жертвы. В раннем возрасте ее вырывают из деревенской жизни и отправляют учиться, что ей совершенно не дается. После смерти отца и переезда в город она знакомится с Покровским и стремление сблизиться с ним дает ей мотивацию взяться за чтение книг, и, похоже, исходя из последующей переписки с Макаром, начинает неплохо разбираться в литературе. Часть ее истории, связанная с Покровским, является единственной, где Варвара выступает актором, на протяжении всего остального романа ее роль страдательная, все важные решения в ее жизни принимаются кем-то другим. В финале ее история закольцовывается - она возвращается в деревню, где она больше не имеет возможности читать и отправлять письма. Это контрастирует с историей Макара, который, хотя и кажется человеком слабовольным, все же является актором и зачастую самостоятельно предпринимает действия.
В плане повествования можно отметить, как меняются письма к концу романа. Если вначале романа все письма оканчиваются большим количеством прощаний (и кажется что вот-вот это будет последнее), то последние письма оборванные, они больше напоминают диалог, в последнем же письме Макар даже не прощается, а лишь недоуменно восклицает "Как же я буду без вас?" - это создает ощущение недосказанности, оборванности романа, как будто персонажи не хотят оканчивать переписку и это ощущение передается читателю.
Достоевского надо читать не раньше 35 лет! Ни в коем случае ни по школьной программе…
Это просто шедевры, без которых уже невозможно обойтись
👍Советую
💞Романтично
🚀Не оторваться
🐼Мило
💧До слез
Очень интересная книга, захватывает своим сюжетом ,приятно слушать,конец разбил меня сердце💔 и только от голоса Анны Каменковой наворачиваются слезы
Роман понравился. Рекомендую! Не верится, что так хорошо мог писать автор, когда ему было всего 23-24 года. Всё таки Достоевский был чрезвычайно одаренным писателем! Очень трогательная переписка. Исполнении чтецов очень классное. Прослушал за раз, так затянуло. Особенно в восторге от Ефима Шифрина.
👍Советую
🔮Мудро
💡Познавательно
На месте Вареньки, думаю, каждая бы сделала тот выбор, который она сделала. Если вообще можно сказать, что этот выбор у неё был. Рискнуть всем ради надежды на лучшую жизнь или остаться в этой беспросветной нищете. По отношению к ней Быкова можно уверенно предложить, что о тихом семейном счастье между ними и речи нет. Думаю, Варенька хорошо понимала, куда она едет. Она едет быть няней наследнику Быкова и только. Даже не матерью в высоком смысле этого слова, скорее "инкубатором", как бы грубо не звучало. И именно в моменте её окончательного выбора понимаешь до конца степень её отчаяния.
Нищета это не абстрактность, это ежедневная война со своими мечтами. Дойдя до крайности, человек готов на всё, чтобы изменить своё положение. И поэтому ни капли осуждения быть не может к Варе.
А вот Макар Девушкин наоборот вызывал весь роман осуждение. За его подарочками и мнимой заботой скрывается сплошной эгоизм. "Как я буду без вас? А подумали ли вы обо мне?" Тьфу! Вместо заботы, в которой так нуждалась Варенька, Макар навязывал ей постоянное чувство вины и чувство долга, что она обязана (почему то) думать о нём (Макаре) прежде чем о себе самой. Совсем не отеческая любовь двигает Макаром. И если Вареньке простительно в силу возраста не замечать некоторые житейские мудрости, то у Макара такого "извинения" нет. Он думает только о себе, как бы ни пытался писать о другом.
В конце, несмотря на трагичность, я почувствовала вместе с Варей эту надежду на другую лучшую жизнь в плане достатка. Да, в этот раз деньги победили мечту.
Но теперь всё будет по другому. И есть надежда, что уже не хуже, чем было.
👍Советую
🔮Мудро
💡Познавательно
💞Романтично
💧До слез
Я огромная нелюбительница достоевского, признаюсь честно. Однако в данном случае сыграли свою роль чтецы, и не малую!
Написано очень слажено. История неординарная и, пожалуй, не встречающаяся в наше время, отчего становится ещё более интересной.
Очень многое можно перевести в нынешнее современное время. казалось бы старина - а нет, книга на века...
*спойлер
В ТОТ самый грустный момент со студентом, у меня на глазах навернулись слёзы, настолько я была впечатлена
Достоевский написал шедевр
Первый роман, проблематика тех дней. Актуален и по сей день. Как тяжело жить бедным, нищета не только в материи… Герои как будто несчастны сами в себе, катастрофически несчастны.
