автордың аудиокітабы туралы пікірлер мен түсініктемелер В лесу
👍Ұсынамын
🌴Демалысқа
64 Ұнайды13 түсініктеме
«Всё хорошо, что кончается хоть как-то.»
Но тут оно не кончается, ибо финал не закрыт.
Всю книгу вас будут возить лицом по старому делу о пропаже детей. Всю книгу вы будете вязнуть в голове ГГ, наблюдая его бесконечные внутренние раздраи, инфантилизм и неспособность перерасти ситуацию. А по итогу... Ничего!
Это не детектив, это очень атмосферное и красиво поданное соплежуйство. Чем-то напоминает «Маленького друга» Донны Тартт (тоже с замахом на "высокое" и без "точки" в конце).
Книгу читала несколько лет назад под названием «В лесной чаще», плевалась тогда на все стороны. Сейчас зачем-то дернуло меня освежить впечатления в аудио (мало ли, бывает ведь, что мнение с годами меняется, перевод другой и тд).
Не вышло.
–––
Сугубо имхо: хуже этого романа у Френч только «Ведьмин вяз». Но там, хотя бы, есть концовка. Читать можно, если вам нравится автор, психологическое нытьё на пицот страниц + если вы целенаправленно хотите прочесть всю серию «Дублинский отдел убийств» (эта книга в ней первая).
Людям с ОКР карегорически не рекомендую.
54 Ұнайды3 түсініктеме
👍Ұсынамын
45 Ұнайды3 түсініктеме
Главный герой - редкостный идиот. Нелогичный соплежуй. Сюжет спойлерить не буду.
30 Ұнайды1 түсініктеме
👎Ұсынбаймын
28 Ұнайды1 түсініктеме
👎Ұсынбаймын
💤Іш пыстырады
26 Ұнайды1 түсініктеме
👎Ұсынбаймын
👍Ұсынамын
Кто все эти люди, которые наоставляли восторженных отзывов? Книга нудная, сопливая и без конца. Очередное бульварное чтиво после которого появляется острая необходимость подлечиться классикой.
"В лесу" - вторая, прочитанная мной книга Таны Френч. Первая была "Ведьмин вяз". В отзывах прочитала восторженные комментарии к серии "Дублинские убийства". Что могу сказать? Особых восторгов книга не вызвала. Более того, за 20 с лишним часов прослушивания главная интрига детектива, которая по идее должна была связать прошлое и настоящее ГГ, так и не была раскрыта. Отдавая должное великолепным, "объемным" описаниям природы и характеров героев, все же нахожу их избыточными. Как будто автор погружается в собственные рассуждения, мало имеющие отношение к событиям романа. Это создаёт вязкость повествования, как будто автор постоянно вынуждает читателя выпадать из реальности происходящего и насильно погружает его в бесконечную рефлексию ГГ. К слову сказать, уже во втором романе Таны Френч все герои, которым уже явно больше 30, ведут себя так, как будто им 16. Какая-то ода инфантилизму. Странные решения, нелогичные и не обусловленные чувствами, противоречивые и неустойчивые, как будто герои так и остались подростками и их поведение тоже очень странное для взрослых людей. Таким образом, как будто и нет сопереживания и симпатии к героям романа. "Соплежевательство и словоблудие" - так бы я и определила этот роман.
18 Ұнайды1 түсініктеме