автордың аудиокітабы туралы пікірлер мен түсініктемелер Душа моя Павел
👍Ұсынамын
👍Ұсынамын
👍Ұсынамын
👎Ұсынбаймын
11 Ұнайды2 түсініктеме
👍Ұсынамын
💧Көз жасын төктіреді
👍Ұсынамын
👍Ұсынамын
🐼Сүйкімді
👍Ұсынамын
👍Ұсынамын
Хороший классический роман с очень симпатичным главным героем. Вечные и неразрешимые вопросы столкновения личности и государства, совести и долга, звучащие на студенческой картошке, сегодня очень актуальны. Особое впечатление от произведения оставляет озвучка автора
Мы, наверное, почти все были такими как Павел, все те, кто родился и рос в не в Москве и МО, а в небольших городах СССР, где люди были добры друг другу, честны, бескорыстны, немножечко наивны, но ставили высокие цели и старались их достичь
Для тех кому сегодня за 50 особенно . Вспомнить студенческие годы, картошку, молодость. Наше время и ценности.
Чёт не зашло. Герой непосредственный наивный,глуповатый. Я на 14 главе. Неужели повзрослеет? Ну в общем я таких романтиков не очень-то люблю и в жизни старалась избегать. Но слушаю,чтобы воспитывать в себе толерантность к наивным дурачкам.
Дослушать так и не смогла. Павел-полезный идиот навсегда испорченный пропагандой. Все самое отвратительное,что нам внушалось советской и нынешней пропагандой воплощает этот персонаж. С души воротит от таких книг
Ощущаю себя Павликом. Только родился на десяток лет позже. 😆 Душевно.
Роман написанный филологом всегда читаешь с опаской – а вот как начнет тебя крутить на своих синекдоках, да апагорезах, а сам тебе заправит в мозги свое мировоззрение.
Ну в общем так и есть, автор выбрал героя – провинциального парня, такого Холфилда и через его наивность раскрывает свой взгляд на СССР и филологию. Слово “советский” повторяется раз 150, наверное.
Прием с наивным героем не нов, мысли автора во многом близки, но программность и злободневность как хребет у борзой временами проступает.
Потом читаешь дальше и думаешь, да где-то тут фига запрятана? Типа как у Алексея Иванова в “Пищеблоке”…
И,в общем, автор удивляет своим качем сюжета, природным катаклизмом и малыми катарсисами, выплескивающимися как кровь из раны.
Роман взросления удался, заставил поежится струнами души. И можно будет сходить на спектакль в РАМТ, при том что автор бы рад был увидеть экранизацию, т.к. децствительно сюжет кинематографичен, а главное, кино про “картошку” можно снять задешево.
Элемент фантастики – 80% персонажей филологов – мужчины. Об этом я спросил самого Алексея Николаевича и он ответил в том ключе, что хоть мужчин на факультете обычно не более 10%, но они более заметные, да и на картошку все-таки отправляли больше псрнеф
Чем-то напомнило книгу “Абориген” из перестроечного чтива авторства Юрия Короткова, но автор признался что книгу эту не читал.
Необычная книга. Много философских размышлений, понравилось наблюдать за жизнью студентов в 80е, за тем, чего своими глазами я не видела и не знала. Многое отзывается и сейчас. Главный герой - типичный для русской литературы ванька, но в декорациях союза. Начитка вроде и приятная, но неидеальная, иногда приходится переслушивать, сложно в диалогах отделять прямую речь героев.
Роман очень понравился. Эпоха изображена правдиво, герои живые, ненадуманные. Все мы были немножко Павел в это время, у всех так же бились розовые очки, стеклами внутрь. Рекомендую к прочтению!
Слушая высказывание героев, каждый по своему прав. В этой книге не нашла отрицательных героев 😁 Говорят, у каждого своя правда. Как же мы чувствуем этот мир по-разному. СПАСИБО! Очень хочется узнать, как сложилась жизнь у героев 😌