Впечатления и отзывы об aудиокниге автора Яна Вагнер Живые люди

Идея интересная, сама история в кратком изложении в виде анатации просто шикарна и достаточно оригинальна. НО история не о выживании тех, кто оказался сильнее, умнее, предусмотрительнее, а о случайных выживших идиотах, которые ведут себя как избалованные нюни всю дорогу. На протяжении всей книги все персонажи ужасно раздражают даже не естествеными неидеальными моральными качествами, а полным отсутствием понимания ситуации. Самым адекватным оказывается пожилой алкоголик, остальные просто ух. Вместо решений и попыток выжить все дамы только орут, выясняют отношения и делят мужиков, особенно это важно когда им грозит реальная опасность. Нужно что-то делать, как то спасаться? Нет, важнее выяснить кто с кем когда и как спал и кому что должен. Тупизм женщин просто убивает. Казалось бы, чтобы выжить этих коз должны были заткнуть мужики и взять все в свои руки, чтобы выжить, но и тут атас какой-то. Мужики тут просто маменькины сынки, своих мнений не имеют, молча все слушают и ждут чем дело закончится. Никаких адекватных решений, действий нет вообще. В конце концов читатель уже рад, что эти непроходимые тупицы померли. За героев совершенно не переживаешь, так как такие идиоты не выживают в сложных условиях, в которых они оказались, да и не должны. Их не жалко совершенно! Хочется чтобы они сгинули все и не мешали жить адекватным людям описанным на фоне. Сам антураж и атмосфера умирающего мира хороши. Если бы не главные герои, была бы книга золотом.

то же, что с первой книгой - вроде норм, и даже сама история интересная, но какая же бесячая, депрессивная, унылая, ни-о-чем главная героиня, да и все остальные герои. очень все уныло (хотя может это специально для усиления унылости мира? хз)

Все бы было хорошо, потому что история сама по себе интересная, но бесполезность и нытье гг просто чудовищно утомляют.
Она говорит в начале книги, описывая три месяца, что каждый день бесполезен, серьезно? В доме, где живёт 11 человек?
Она сама же рассказывает, что полы в доме грязные, при этом вокруг лежит куча снега и даже если нет вёдер, что было бы странно, то есть канистры, или что-то, куда можно набрать снега, и помыть им пол, когда снег растает. Можно собрать сухую траву у берега озера и сплести детям игрушки. Можно научиться рубить топором дрова, доски и починить "идущую пузырями крышу", сделать полки для вещей, попробовать сплести корзины из веток, изучить в конце концов медицинский справочник, сделать плотные маски и перчатки для похода в дом соседей, придумать, чем заделать стекло, в котором, судя по описанию первой книги была трещина, составить список продуктов и все рассчитать, заниматься готовкой, пока мужчины заняты рыбной ловлей или охотой, а женщины – детьми, и т.д., и т.п. Она в первой книге хвастается, что умеет стрелять, так прошла бы с Сергеем на охоту.
Но нет, даже добравшись до дома, вместо того, чтобы его обустроить и свыкнуться с новыми обстоятельствами, продумать, как узнать об изменениях в цивилизованном мире или жить независимо здесь и сейчас, она ноет и ноет. Бесподобно бестолковое и беспомощное создание, живущее как будто на всем готовом, но при этом считающее себя лучше других женщин да и многих мужчин (исключая Сережу, в которого она вцепилась словно клещ), окружающих ее.
В ее отношениях с Сережей складывается ощущение, что она способна только висеть у него на шее, изображать из себя то, чем она не является (она говорит об этом в первой книге), и периодически ныть. В этой ситуации удивительно, почему Сергей не вернулся к Ире (мб я не дочитала до этого момента), потому что в условиях, далёких от цивилизации, Ира становится более надёжным и явно менее напрягающим партнёром, даже имея и грубый нрав.
Такое чувство, что сын Ани старше и ответственнее ее самой, а это явно что-то нездоровое.
Плюс за три месяца от первой до второй книги она как будто не выросла как личность, а это очень долгое время в сложной ситуации (вспомним хотя бы ковид), когда люди могут сильно измениться и выбрать наконец, висят они у кого-то на шее или же наконец берут жизнь в свои руки и начинают пахать индивидуально или в команде.
Спасибо сериалу, что этого персонажа выправили, потому что в книге Аня человек вроде бы и с мозгами, иначе бы откуда взяться красочным описаниям, но при этом абсолютно бесполезный мешок, непонятно для чего оказавшийся среди всей этой компании. Даже от собаки больше пользы, она хоть детей радует и в потенциале может защитить группу от внезапного вторжения чужих людей.

Как-то так. В общем, очень противоречивые ощущения. Хотелось бы видеть в рассказчике не только рассказчика, но ещё и человека, который может действовать, а не сидеть на шее у других.

P.S.: прочитав отзывы на счёт чтицы, я решила дослушать книгу в другой озвучке. Она при этом стала восприниматься значительно лучше. К тому же к концу книги заметно развитие гг, да и в целом персонажей. Любопытное завершение.

Очень депрессивная книга..Нытье, нытье, нытье.....
Гг в конце хотелось просто убить. Ее характеристика-эгоистичная, ни к чему не приспособления, завистливая Московская истеричка, и просто сука. К сожалению нынешние молодые городские девицы полностью ей соответствую. Случись сейчас что то подобное, сдохнут от истерик и голода имея под ногами кучу еды.
Убило как женщины напились, вместо того чтобы приготовить форель.

Не однозначно, история не плохая, но все эти бабский переживания и психи подбешивают конечно

Какое же отвратительное сборище стопроцентных эгоистов - от интровертной истерички главной героини до Андрея, привыкшего помыкать своим другом-тряпкой. Один Папа сносный персонаж, да и тот алкаш.

Почему сериал не могли снять просто по книге?зачем было делать это бездарное непонятное нелогичное нечто(2сезон)?

Последние минуты слушала, забив на сон, очень было интересно, чем закончится. Вообще считаю, что что первую, что вторую книги надо прочитать абсолютно всем людям, чтобы хоть немного представить, с чем можно столкнуться в подобной ситуации, к чему быть готовым и как примерно поступать, чтобы выжить.
Ну и отличный слог и глубокие подробные описания, как будто автор и в самом деле там была, а не придумала все из головы.
Только два недостатка, а точнее нелогичности, лично меня удивили - какие-то слишком спокойные дети, туповатый 5 летний пацан и абсолютно безмозглая 3летняя девочка. Как-то совсем не описаны все эти бесконечные ситуации, которые могут возникнуть с детьми. Мой дочке недавно исполнилось 3 года, и даже если бы она не разговаривала, почти как взрослая, она все равно бы не была такой картонной, как эта девочка. А мальчик в 5 лет развит на 3летнего. Наверно, у автора просто нет детей.
И второй момент. Разве цинга и сильнейшие запоры не должны были начаться после поедания одной только рыбы?..

Пес по имени Пёс ❤️

Мрачно, не позитивно, но даёт возможность вспомнить, что под лежачий камень вода не течет.