👍Ұсынамын
💀Қорқынышты
🔮Қазыналы
💡Танымдық
🎯Пайдалы
🚀Көз ала алмайсың
Повествование ведётся от имени писателя Уилки Коллинза, близкого друга Чарлза Диккенса. Роман рассказывает о последних пяти годах жизни Чарльза Диккенса, со времени крушения поезда в Стейплхёрсте, после которого Диккенс так и не смог оправиться, начал быстро стареть и умер в день катастрофы спустя ровно пять лет 9 июня 1870 года. В романе переплетаются реальные факты из жизни двух писателей и мистические события, связанные с таинственным Друдом, которого якобы увидел Диккенс в день катастрофы. Недописанный последний роман Диккенса Тайна Эдвина Друда, до сих пор не даёт покоя многим исследователям, Симмонс решил высказать своё мнение о создании этого произведения. Автор рассказывает нам о взаимоотношениях писателей, об истории написания многих произведений, как опиум, морфий и раздвоение личности Коллинза оказало воздействие на его произведения. Интересно описаны публичные чтения Диккенса, его способности перевоплощения на сцене, между автором и сидящими в зале происходил контакт сродни мистическому. Увлечение и искренняя вера Диккенса в месмеризм также сыграла большую роль в этом романе. Автор показывает, как наш мозг может создавать реальность и воспоминания о событиях, которых на самом деле не было, так что же такое реальность? Автор предлагает задуматься над этим. Из описания жизни писателей у Симмонса получается сделать интереснейший сюжет наполненный философскими размышлениями, заставляет читателей и дальше знакомится с произведениями, описанными в романе. Рекомендую.Чтец хорош, а книга не впечатлила. Не самая интересная и увлекательная, написанная Дэном Симмонсом. На один разок. Скучновата. Нет развития сюжета - все об одном и том же Читала книгу впервые лет 6 назад. Впечатления остались замечательные, многие моменты остались в памяти до сих пор четким отпечатком, от каких-то воспоминаний вздрагиваю, как и в моменте прочтения книги. Люблю Симмонса, пишет книги на мой вкус.
В этот раз решила послушать аудиокнигу и не прогадала, чтец шикарен, советую. Писатель пишет про писателя, который пишет о своей дружбе с писателем. Всё под опиумно-лаудановым приходом. Вагон неизвестных и не раскрытых персонажей, тележка тупиковых ветвей сюжета. 39 часов, из которых больше 20-ти уже понятно чем закончится 👍Ұсынамын
🚀Көз ала алмайсың
Это невообразимо!👍Ұсынамын
🚀Көз ала алмайсың
Невероятное приключение на 37 часов. Хотела просто что-то послушать, даже описание не читала, и нарвалась на что-то невероятное. Это не взрыв и не потрясение, но оторваться было невозможно. Ближе к финалу картина сложилась, восторг полнейший. Советовать буду искренне, но не каждого захватит эта история. Раньше Симмонса не читала, обязательно продолжу знакомство.💡Танымдық
🌴Демалысқа
🚀Көз ала алмайсың
Пошла за вторым Симмонсом после потрясающего и незабываемого "Террора". Хотелось опять сильных впечатлений и виртуозной игры с исторической правдой и ее переосмыслением, тем более что герои здесь - реальные писатели. Ну что сказать... Второе здесь точно есть, великолепно, мастерски выписанные Диккенс и Коллинз, и выдумка сочетается с дотошно выверенными фактами биографии. Для меня Диккенс не кумир, Коллинз тем более, хотя обоих читала, поэтому мои религиозные чувства задеты не были. Но вот что касается сильного впечатления - увы... Отдавая должное мастерству писателя, всё же скажу, что "Друд" скорее разочаровал. Описание наркотического трипа всегда казалось мне отвратительным, линия с египетской мистикой и всеведующим и всесильным Друдом - пошлой. Нет, я понимаю, что это такая постмодернистская игра, и что это не Симмонс, а не самый талантливый литератор под кайфом сочинил в стиле своих же довольно пошлых детективов, но... хорошее алиби и отмазка, мистер Симмонс, можно любую хрень и хтонь под этим соусом протолкнуть, но я предпочитаю слышать ваш голос, а не чей-то еще.
С другой стороны, после прочтения прошло какое-то время, и послевкусие от книги сейчас намного лучше, чем были ощущения во время чтения/слушания.
Советовать или не советовать не стану, каждый решает для себя сам.
ЗЫ. В самый мерзкий момент, во время "посвящения" в египетском храме Игорь Князев (намеренно? Или само вышло?) здорово спас ситуацию, наделив Друда грузинским акцентом и сталинскими интонациями. Спасибо, посмеялась, когда уже едва не начало тошнить )))Это только моё мнение. Самолюбование. Вот.
Ну, что сказать... Я так поняла, что если у писателя есть какое-никакое имя, он может написать любую херабору, и ничего, прокатит. Парочка моментов, которые сильно напрягали на протяжении всей истории. Первый. Чрезмерно затянуто, какие-то повторяющиеся эпизоды, ничего нового в сюжет не добавляюшие. Местами приходилось переключаться на скорость 3.0. Да благословен будет Игорь Князев, которого даже на такой скорости слушать приятно. Второй. Уилки Коллинза здесь просто облили помоями. Это было крайне отвратительно. Я не знаю его реальной биографии, не знаю, что из описанного здесь документально подтверждается. Из его произведений читала "Женщину в белом" и " Лунный камень", да и то в далекой юности. Не возьмусь судить о его таланте и вкладе в литературу, но как-то это глубоко безнравственно писать такую дрянь о реально существовавшем человеке. Да, да, художественный вымысел, Моцарт и Сальери, всë это понятно, но от этого не менее мерзко. Ощущение, что меня помоями облили. Сильно не рекомендую.