Бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения

Фредрик Бакман

Дурацкая книга! И как и все остальные книги Бакмана! Все эти дурацкие книги заставляют тебя читать или слушать их без перерыва. Плакать и доставать всех вокруг рассказами о том что происходит в книге. Плакать по дороге на работу. Потом весь вечер думать и чувствовать как по нейронам в голове растекается эти заряженные частички кайфа от понимания как собирается пазл построенный автором, как все частички и истории собираются в одно целое. Оставляет в душе отпечаток…
Шедеврально. Прекрасно. Проникновенно. До самой глубины души.

эта книга теперь очень много значит для меня. не передать словами сколько. как будто к моей душе присоединился новый кусочек пазла.

Графоманство на сказочную тему, максимально примитивная книга. Почему? А вот:
1. Сюжет «крутой бабушки», ну для кого «новые русские бабки» все еще эталон юмора - пожалуй, зайдет. Бакман прочитал детский роман «Бабушка на яблоне» и решил создать свою бабушку на снюсе.
2. Ребенок, который летает в сказки как на работу и меряет время сказочными вечностями, этакий слащавый образ, который на всех взрослых злится за то, что не все мыслят такими категориями, а происходит это потому, что конечно же этот ребенок…
3. Та-дам! НЕ ТАКОЙ КАК ВСЕ! Его бьют в школе, (маме до этого нет дела, только бабка приходила и истерила у директора, а с детьми, обижавшими девочку, разговаривать никто не хотел). У девочки нет друзей и она очень умная. Ну это настолько оригинально, что читать противно. А еще она фанат Гарри Поттера, ну поняли, поняли?
4. В описании сказочных миров Бакман вообще угорает над читателем. Во времена серьезных и логичных фэнтэзи-миров он нас кормит «облаками-белогривыми лошадками» и ангелочками, и конечно, там была войнаааа, и конечно, потом все всех простили, ибо любоооовь побеждает все. За это Продрисье большинство читателей (я изучила вопрос) книжку не возлюбили.
5. Самое важное в жизни шведов - это, конечно же, печенье. За печенье можно купить что угодно, когда шведы видят печенье, сколько бы им ни было лет, они садятся в круг, наливают глёг и начинают смеяться и рассказывать истории. Даже если они не знакомы. Ну извините, у кого балалайка, у кого печенье.
6. Бессвязные диалоги, где ребенок все знает, а взрослые ничего не знают, после каждой реплики идет подробное описание, кто и как посмотрел на свои ноги/руки и как ноги/руки были похожи на жвачки, на чужие руки/ноги, на большие черные дыры и пр. Метафоры метки и создают атмосферу, как манная каша, которая долго кланялась, а ложка просила прощения.
7. Весь роман пытается нам, тупеньким, объяснить, что человек не идеален, а когда он умирает, он жив, пока о нем помнят. Это очень хороший посыл для ДЕТСКОЙ КНИЖКИ, а эта ВЗРОСЛАЯ. И вообще, о таких откровениях не писал разве ж только…только…постойте, да все писали.
***
Больше всего меня удивляет тот факт, что этот же человек написал «Медвежий угол»…