Графоманство на сказочную тему, максимально примитивная книга. Почему? А вот:
1. Сюжет «крутой бабушки», ну для кого «новые русские бабки» все еще эталон юмора - пожалуй, зайдет. Бакман прочитал детский роман «Бабушка на яблоне» и решил создать свою бабушку на снюсе.
2. Ребенок, который летает в сказки как на работу и меряет время сказочными вечностями, этакий слащавый образ, который на всех взрослых злится за то, что не все мыслят такими категориями, а происходит это потому, что конечно же этот ребенок…
3. Та-дам! НЕ ТАКОЙ КАК ВСЕ! Его бьют в школе, (маме до этого нет дела, только бабка приходила и истерила у директора, а с детьми, обижавшими девочку, разговаривать никто не хотел). У девочки нет друзей и она очень умная. Ну это настолько оригинально, что читать противно. А еще она фанат Гарри Поттера, ну поняли, поняли?
4. В описании сказочных миров Бакман вообще угорает над читателем. Во времена серьезных и логичных фэнтэзи-миров он нас кормит «облаками-белогривыми лошадками» и ангелочками, и конечно, там была войнаааа, и конечно, потом все всех простили, ибо любоооовь побеждает все. За это Продрисье большинство читателей (я изучила вопрос) книжку не возлюбили.
5. Самое важное в жизни шведов - это, конечно же, печенье. За печенье можно купить что угодно, когда шведы видят печенье, сколько бы им ни было лет, они садятся в круг, наливают глёг и начинают смеяться и рассказывать истории. Даже если они не знакомы. Ну извините, у кого балалайка, у кого печенье.
6. Бессвязные диалоги, где ребенок все знает, а взрослые ничего не знают, после каждой реплики идет подробное описание, кто и как посмотрел на свои ноги/руки и как ноги/руки были похожи на жвачки, на чужие руки/ноги, на большие черные дыры и пр. Метафоры метки и создают атмосферу, как манная каша, которая долго кланялась, а ложка просила прощения.
7. Весь роман пытается нам, тупеньким, объяснить, что человек не идеален, а когда он умирает, он жив, пока о нем помнят. Это очень хороший посыл для ДЕТСКОЙ КНИЖКИ, а эта ВЗРОСЛАЯ. И вообще, о таких откровениях не писал разве ж только…только…постойте, да все писали.
***
Больше всего меня удивляет тот факт, что этот же человек написал «Медвежий угол»…
Бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения
·
Фредрик Бакманжәне т.б.
Юлия Рудинажәне т.б.
75.8K
178 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
MyNameSaika
4 апта бұрын
Не соглашусь, что для детей. Глава "Снюс" в этой книге все еще существует, в этой книге все еще есть, главная героиня, которая откровенно ругается и знает все лучше, чем любой взрослый. Сомнительно, что кто-то умилялся бы, если бы их ребенок вел себя так, как Эльса. Не понимаю восторгов и не смогла для себя определить на аудиторию какого возраста эта книга.
410307 Ким
4 ай бұрын
Согласна с рецензистом. Сплошные клише и ничего нового. Вот Петровы в гриппе - это кое что новенькое для меня, например.
1 Ұнайды
Наталья В
7 ай бұрын
Соглашусь отчасти, мне эта книга не понравилась, может по несколько другим причинам. Дочитала, потому что не люблю бросать на середине, а не потому что очень хотелось узнать что будет в конце.
3 Ұнайды
Elena Loskutnikova
9 ай бұрын
А Медвежий угол по вашему - шедевр? Тогда уж лучше Бабушка, но в печатном варианте. Вот тут и делаем вывод -для всех книги не одинаковы, даже если мы читаем одни и те же буквы, в том же самом порядке. Категоричность не всегда бывает признаком хорошего вкуса и острого ума. Pardon)
8 Ұнайды
Елена Кан
9 ай бұрын
"нИчего".
6 Ұнайды
Борислав
10 ай бұрын
Там нечего взрослого нет для детей все ок
Эльмира С.
11 ай бұрын
какая чушь. книги должны, книги не должны. что за ор на партсобрании? люди - разные, взрослые - разные, книги - разные, а иметь развитое критическое мышление вовсе не равно - быть критиканом. есть разные настроения, даже у людей читавших все детство (и не только детство), душа не превращается в алгоритм робота, настроенного только на "серьезность" (душность и брюзжание) взрослого (лобнозакостеневшего) человека, запытавшего мнимым долженствованием в себе внутреннего ребенка.
24 Ұнайды
Ирина
былтырғы жыл
Ну и занудство ! Дорасти до новостей не трудно! А способность читать подобный Лайт взрослому - это уже суперспособность.
9 Ұнайды
Ksenia U.
былтырғы жыл
Эту книгу надо читать в бумажном варианте. Аудио отвратное, как и голос который читает текст. Я еле осилила две минуты говнозвука. А вот читала с удовольствием.
3 Ұнайды
Елена П.
былтырғы жыл
Спасибо за ваш комментарий, а то я прям в недоумении от восторгов. Честно пыталась, но не осилила дальше 7-й главы. Полоумная старуха и невоспитанная девочка не-такая-как-все - извините, я встречала такое комбо и в более интересном изложении. Эта книга Бакману не удалась, как по мне.
15 Ұнайды