Графоманство на сказочную тему, максимально примитивная книга. Почему? А вот:
1. Сюжет «крутой бабушки», ну для кого «новые русские бабки» все еще эталон юмора - пожалуй, зайдет. Бакман прочитал детский роман «Бабушка на яблоне» и решил создать свою бабушку на снюсе.
2. Ребенок, который летает в сказки как на работу и меряет время сказочными вечностями, этакий слащавый образ, который на всех взрослых злится за то, что не все мыслят такими категориями, а происходит это потому, что конечно же этот ребенок…
3. Та-дам! НЕ ТАКОЙ КАК ВСЕ! Его бьют в школе, (маме до этого нет дела, только бабка приходила и истерила у директора, а с детьми, обижавшими девочку, разговаривать никто не хотел). У девочки нет друзей и она очень умная. Ну это настолько оригинально, что читать противно. А еще она фанат Гарри Поттера, ну поняли, поняли?
4. В описании сказочных миров Бакман вообще угорает над читателем. Во времена серьезных и логичных фэнтэзи-миров он нас кормит «облаками-белогривыми лошадками» и ангелочками, и конечно, там была войнаааа, и конечно, потом все всех простили, ибо любоооовь побеждает все. За это Продрисье большинство читателей (я изучила вопрос) книжку не возлюбили.
5. Самое важное в жизни шведов - это, конечно же, печенье. За печенье можно купить что угодно, когда шведы видят печенье, сколько бы им ни было лет, они садятся в круг, наливают глёг и начинают смеяться и рассказывать истории. Даже если они не знакомы. Ну извините, у кого балалайка, у кого печенье.
6. Бессвязные диалоги, где ребенок все знает, а взрослые ничего не знают, после каждой реплики идет подробное описание, кто и как посмотрел на свои ноги/руки и как ноги/руки были похожи на жвачки, на чужие руки/ноги, на большие черные дыры и пр. Метафоры метки и создают атмосферу, как манная каша, которая долго кланялась, а ложка просила прощения.
7. Весь роман пытается нам, тупеньким, объяснить, что человек не идеален, а когда он умирает, он жив, пока о нем помнят. Это очень хороший посыл для ДЕТСКОЙ КНИЖКИ, а эта ВЗРОСЛАЯ. И вообще, о таких откровениях не писал разве ж только…только…постойте, да все писали.
***
Больше всего меня удивляет тот факт, что этот же человек написал «Медвежий угол»…
Много злобы в отзыве.
Не согласна ни по одному пункту. Книга добрая, домашняя, наполняет душу какой-то нежностью и грустью. И дело не в сюжете, в атмосфере. Жаль, что вам не удалось поймать это настроение.
Мне очень напомнил Викторию Ройтман "Йерве из асседо."Поскольку его я прочла первым и он меня очень впечатлил ,то здесь уже не было этого первоначального "Вау",поэтому послушала до 7 главы.Не затянул и не было интересно ,что там станет дальше с героиней....
Отзыв написан просто ради врыва.
В целом по каждому пункту можно согласиться, книга не сложная, но она и не нулевая, так как у нее есть свой стиль и целостность, свой узнаваемый, не сложный, но и не корявый слог. Мне напомнила Эрленда Лу с его «Наивно. Супер». Такой новый супрематизм от литературы. Просто книга подходит до определенного состояния, когда хочется действительно приятной, социальной сказки. Я вот параллельно пытаюсь читать своего любимого Кортасара, но вот период не тот, не заходит, а Бакман зашел. Если раздражает наив, то проще правда не читать))
Поддержу, еле слушаю...уже не слушаю. Тут должен быть другой мозг, более расслабленный, лёгкий. Как то так. Жму руку)
Ну и читали бы про фэнтези миры или Кафку с Гегелем. Образ ребенка очень жизненный. А тема "не такой как все" очень болезненная в шведской культуре. Из этого и вытекают и фантазии, и то, что в школе бьют. Вы, похоже, не в курсе, что человек не идеален, ничто не идеально. Роман тоже. Чего Вы ждали?
А комментарий автора об этой книге действительно хороший - все по факту правильно разобрано.
С чего Вы решили что "взрослые" книги должны делать, а что нет? Хотите шоковой терапии - почитайте новости.
Непонятно...
Какая вы злая:) Вот, это для вас 🤗 (hug)
Если Вам не понравилось, зачем же читали? Вам, наверное, сложно жить такой душнилой
Это добрая книга для добрых людей, если вы не добрый человек, то не читайте её, оставьте это тем, кому она нужна🖤
Нет, это не книга для «нас, нетакихкаквсе, простых работяг без образования, которые прошли огонь и воду» - это книга для взрослых, которые не читали в детстве и которые в принципе не умеют думать критично. Взрослая литература заставляет думать и вызывает эмоции сложнее, чем есть у вас по жизни - это называется шоковая терапия. Взрослые книги не должны вызывать бабочки в животе, описывать идеальный мир и быть на вкус как крем-брюле. Если хотите «залечить израненное сердце» книгой - читайте сказки и не называйте плохие книги «психотерапевтическими».
А комментарий автора об этой книге действительно хороший - все по факту правильно разобрано.
а мне кажется это вы "этот человек". а ещё я уверена что вам в жизни повезло. и Слава Богу. книга для тех, кто в жизни много терял, много думал, и много ошибался. книги автора психтерапетические. стиль простой для простых людей с израненым сердцем. не умеющих анализировать высокую литературу. не заканчивавых университетов. имевших только сложные чувства, когда разгядываешь свои ноги во время разговора с близкими.