автордың аудиокітабы туралы пікірлер мен түсініктемелер Долгая дорога в Тегеран. На велосипеде по Европе и Ближнему Востоку
Ребекка Лоу

Тегін үзінді

Кітап туралы Пікірлер31 Тыңдайтыны1.8K Сөрелерде

👍Ұсынамын

💡Танымдық

🚀Көз ала алмайсың

Идея подобного путешествия - женское соло на велосипеде и попутках в разгар сирийской войны по Ближнему Востоку, с коучсерфинг-ночевками - могла прийти исключительно безбашенной британке. Бодро, насыщенно, живо, информативно (тут и исторические справки, и приведение текущего социально-политического контекста). Довольно честно и взвешенно, когда дело касалось британского участия (и не только), как показалось. При переключении на аудиоверсию дико бесило запикивание запрещенных слов (например, наркотических веществ, а некоторые вообще невозможно угадать, в текстовой тупо заменены на многоточие в квадратных скобках), не всегда поймешь, о чем речь. 📝 «Гузидам ту чешмет! — ору я (что значит: «Пердела я тебе в глаз», что очень обидно, но анатомически довольно непросто).» «А что насчет англичан, которые обещали эту территорию Греции, но одновременно предложили ее Италии? Которые подделали договор — он вывел турок из себя и заставил перейти к боевым действиям? Которые руководили этой бойней, сами обойдясь почти без потерь? Что ж, мы зажгли искру и смотрели на пожар.» «Тегеран постоянно воюет сам с собой. Он в постоянном напряжении, точно канат, туго натянутый с обеих сторон. Половина жителей знать не знают и знать не хотят о проблемах второй половины, многие отказываются даже смотреть по ту сторону разделяющей их пропасти.» «В этой книге я не буду подробно останавливаться на секретной деятельности ЦРУ на Среднем Востоке в последние 75 лет. Она велась в Сирии, Иране, Ираке, Египте, Судане, Пакистане и многих других странах. Однако обзор самой крупной операции ЦРУ, афганской, поможет составить представление о том, какие долгосрочные последствия эта деятельность имеет для региона. В первые несколько десятилетий существования ЦРУ его основная задача состояла в том, чтобы обойти СССР, для чего использовались всевозможные нечистые схемы, в том числе с участием — и это вызывало весьма серьезные возражения — джихадистов. ЦРУ так стремилось сместить в Кабуле коммунистическую администрацию, которая занималась всякими богопротивными вещами вроде борьбы с неравенством и строительства школ, что решило поддержать местных повстанцев-моджахедов. Огромные деньги тратились на финансирование фанатиков, известных своей жестокостью (они обливали противников кислотой и живьем сдирали с них кожу), а также на кампании в поддержку джихадистов, в ходе которых детям обещали место в раю, если они «вырвут глаза советской гадине». Вскоре в Афганистан устремились военизированные группы со всего арабского мира, в их составе был честолюбивый юнец по имени Усама бен Ладен, и в 1992 году коммунистов наконец сместили. К сожалению, после этого страна увязла в противостоянии племенных фракций, родился «Талибан» и начался хаос, который свирепствует в Афганистане по сей день. «Что важнее для всемирной истории? — спрашивал в 1999 году бывший советник США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский, отказываясь замечать назревавшую ¬катастрофу 11 сентября. — Рассерженные мусульмане или освобождение Центральной Европы и конец холодной войны?» «Ядерные санкции, наложенные на Иран в последние 40 лет, считаются самыми жесткими глобальными санкциями, когда-либо применявшимися к какой-либо стране. Многие из них были сняты в 2015 году, после ядерной сделки между Ираном и «Группой 5+1» (США, Великобритания, Франция, Китай, Россия и Германия), однако после выхода из ее состава Штатов в 2018 году будущее этой сделки остается туманным. Опасения, связанные с ядерной программой Ирана, явно обоснованны, однако трудно не обвинять Запад в двуличии: именно США в 1960 е годы подталкивали Иран к развитию ядерной программы. Кроме того, остаются серьезные вопросы относительно того, почему союзникам Запада в регионе, например Пакистану и Израилю, позволено иметь свое ядерное оружие.»

5 Ұнайды

Комментарий жазу

Юлия О.пікірімен бөлісті3 ай бұрын

👍Ұсынамын

💡Танымдық

🌴Демалысқа

Некоторые главы обрываются на полуслове. И цензура (особенно в конце книги) страшно бесит. В остальном книга очень интересная, хотелось бы читать ее в бумаге, а не слушать, оч много фактов (особенно исторических) которые лично мне сложно воспринимать на слух.

3 Ұнайды

Комментарий жазу

екатерина г.пікірімен бөлісті4 күн бұрын

👍Ұсынамын

💡Танымдық

🎯Пайдалы

🚀Көз ала алмайсың

Очень! Мне очень понравилась эта книга. Вернусь к ней снова. Очень рекомендую прочитать/прослушать ее тем, кто не разбирается в исламе и настороженно относится к мусульманам. Автор периодически дает короткие исторические справки, но в основном книга про взаимодействие людей, а не политиков.

Комментарий жазу

Мария Драгпікірімен бөлісті1 ай бұрын

👍Ұсынамын

💡Танымдық

🎯Пайдалы

Про жизнь на Ближнем и Среднем Востоке с точки зрения британки для широкого круга читателей, потому что в книге очень много примечаний, которые помогут закрыть пробелы в истории и мотивируют изучить больше. Абсолютно новой информацией для меня стало множество именно девушек-путешественниц по региону Ближнего Востока. Читала ради погружения в ту далекую восточную жизнь, своего рода от Алладина до политических конфликтов, на которые с замиранием сердца смотрит весь мир. Ребекке Лоу удалось передать жизнь людей из абсолютно разных стран. Я довольна. Есть некоторые раздражающие моменты: цензура, которая запикивалась, разрывая повествование. А так познавательно, люди удивительны.

Комментарий жазу

Константин Ц.пікірімен бөлісті2 ай бұрын

👍Ұсынамын

Есть большой плюс, описывается текущее состояние большого количества стран ближнего востока и их новейшей истории. Это познавательно. Но в целом, это конечно интернет-литература

Комментарий жазу

Александр Т.пікірімен бөлісті3 ай бұрын

👎Ұсынбаймын

Галопом по "Азиям". Путешествие из, условно, Петербурга в Москву через Красноярск. Просто заметки из разных мест мира, а не целостное повествование. "Политически" данное произведение очень устарело. Может быть полезно для понимания имперских взглядов англосаксов. Цензурирование в книге очень неуместно. Неприятное "запикивание" текста автора. 3/5.

Комментарий жазу