Чем дальше в лес, тем больше подтверждений простой истины: инцел – это не диагноз, а добровольное заточение в башне из собственных комплексов.
Женщины, разумеется, виноваты – они же не падают в ноги человеку, который забил на себя еще в 9-м классе. А работа? Да ну, зачем, если можно часами постить в форумы про *чад" и "стигмы", заедая ненависть к миру пельменями из маминых запасов.
А как на счет биологии? Женщина выбирает того, кто реально может добыть мамонта. Но инцелы решили, что эволюцию можно перехитрить: Зачем становиться сильнее, умнее или хотя бы приятнее в общении, если можно просто ненавидеть женщин за то, что они не хотят спариваться с человеком-компьютерным стулом? Да, именно спариваться, потому что большего инцелу не нужно
Итог: книга полезна как напоминание, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих. 👍Ұсынамын
💡Танымдық
💧Көз жасын төктіреді
Очередное нытьё обиженных мужланов Тейк про то, что причина появления инцелов в успешности женщин - это отвратительно. Ни слова о токсичной маскулинности и патриархате 👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
💡Танымдық
👎Ұсынбаймын
😄Көңілді
💤Іш пыстырады
Не смогла дослушать
Ожидала психологического разбора, вместо этого истории людей с вставками «истин» типа «всем женщинам нравится то или то» Очень тяжело было слушать. Кто-то принимает свое состояние и не перекладывает вину на окружение, другие могут выбрать радикальный путь и оставаться озлобленными. Для себя делаю вывод, что это всё-таки выбор.
Но мне было важно услышать их голоса. Не знала, что мышление может быть настолько упадническим и саморазрушительным. Ловушка, корни которой уходят в тяжёлое детство, если судить по их историям.
Есть конвенциональная красота, да. Но есть и удивительно красивые люди, которые большинством не признаны таковыми – красота у каждого своя.
Тяжело слушать про ярлыки «Стейси» и «Чад». Думаю, радикалов злит не столько отсутствие секса, сколько то, что «Стейси» их не замечают. Т.е. их не секс интересует в целом, а секс именно со Стейси, а «нормисы» могут лесом идти?
Сложно понимать и принимать человеков со взглядами настолько отличными от собственных. Но полезно пытаться. Недавно в разговоре с близким зашла речь об инциденте, который был ярко освещен в СМИ: об Арсене Маркаряне. И в общем, в процессе дискуссии, я назвала его «инцелом», тут я и вскрыла ящик Пандоры и оказалось, что очень многие в нашей стране не знают, что это значит, а, на мой скромный взгляд, это важно!
Итак, инцел - переводится как недобровольный целибат, член субкультуры, который описывает себя как неспособного найти сексуального партнёра, несмотря на желание это сделать. В нашей стране один из последователей вообще создал концепцию под названием Вагинокапитализм.
Поэтому думаю стоит прочесть книгу шведского исследователя, который попытался разобраться в причинах, последствиях, в ожиданиях и в том, можно ли это изменить.
Книга называется «Инцелы. Как девственники становятся террористами». И вот как они становятся террористами нет НИ СЛОВА в книге. Местами упоминаются реальные кейсы по типу Эллиота Роджера, но и там информация настолько поверхностная, что такое ощущение как будто была взята из википедии. Причем это реально просто информация, нет никакой попытки анализа. Любое видео-эссе на ютубе от блогеров будет интереснее и глубже, чем то, что представлено в книге. Да и про инцелов в книге процентов пятнадцать от силы. Все остальное это набор какой-то статистики из других гендерных исследований, по типу что женщины в двадцать первом веке стали вести себя так-то, а раньше они вели себя так-то и тд. В целом книга это просто мешанина из всего. Грубо говоря просто информационный мусор. 
