Чем дальше в лес, тем больше подтверждений простой истины: инцел – это не диагноз, а добровольное заточение в башне из собственных комплексов.
Женщины, разумеется, виноваты – они же не падают в ноги человеку, который забил на себя еще в 9-м классе. А работа? Да ну, зачем, если можно часами постить в форумы про *чад" и "стигмы", заедая ненависть к миру пельменями из маминых запасов.
А как на счет биологии? Женщина выбирает того, кто реально может добыть мамонта. Но инцелы решили, что эволюцию можно перехитрить: Зачем становиться сильнее, умнее или хотя бы приятнее в общении, если можно просто ненавидеть женщин за то, что они не хотят спариваться с человеком-компьютерным стулом? Да, именно спариваться, потому что большего инцелу не нужно
Итог: книга полезна как напоминание, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих.
Очень интересно узнать про такой новый социальный коллапс с конкретными примерами признаков и следствий. Браво.
Что касается самой темы: чтобы входить в эти 20%, кому достается все женское внимание по мнению инцелов, достаточно каких-то базовых вещей порой а-ля ходить в душ, вовремя бриться и хоть чем-то интересоваться. Требуешь — соответствуй. Потому что сама не раз сталкивалась с такими представителями сообщества и объективно беды с башкой надо лечить не саморазрушением, а психотерапией и фармакотерапией))
Очередное нытьё обиженных мужланов
Очень тяжело было слушать. Кто-то принимает свое состояние и не перекладывает вину на окружение, другие могут выбрать радикальный путь и оставаться озлобленными. Для себя делаю вывод, что это всё-таки выбор.
Но мне было важно услышать их голоса. Не знала, что мышление может быть настолько упадническим и саморазрушительным. Ловушка, корни которой уходят в тяжёлое детство, если судить по их историям.
Есть конвенциональная красота, да. Но есть и удивительно красивые люди, которые большинством не признаны таковыми – красота у каждого своя.
Тяжело слушать про ярлыки «Стейси» и «Чад». Думаю, радикалов злит не столько отсутствие секса, сколько то, что «Стейси» их не замечают. Т.е. их не секс интересует в целом, а секс именно со Стейси, а «нормисы» могут лесом идти?
Сложно понимать и принимать человеков со взглядами настолько отличными от собственных. Но полезно пытаться.
Недавно в разговоре с близким зашла речь об инциденте, который был ярко освещен в СМИ: об Арсене Маркаряне. И в общем, в процессе дискуссии, я назвала его «инцелом», тут я и вскрыла ящик Пандоры и оказалось, что очень многие в нашей стране не знают, что это значит, а, на мой скромный взгляд, это важно!
Итак, инцел - переводится как недобровольный целибат, член субкультуры, который описывает себя как неспособного найти сексуального партнёра, несмотря на желание это сделать. В нашей стране один из последователей вообще создал концепцию под названием Вагинокапитализм.
Поэтому думаю стоит прочесть книгу шведского исследователя, который попытался разобраться в причинах, последствиях, в ожиданиях и в том, можно ли это изменить.
Мне было интересно узнать про существование понятия Инцел. Возникли новые мысли по поводу положения мужчин в обществе, некоторые из мнений мне довольно близки. Частично сопереживал участникам интервью, поскольку в прошлом мне частично знаком их опыт.
За время прослушивания возникли мысли мысли о двух мои товарищах. Я знаю о их опыте и переживаниях. Благодаря стараниям Стефана Краковских, буду более внимателен к их ментальному состоянию.
Тейк про то, что причина появления инцелов в успешности женщин - это отвратительно. Ни слова о токсичной маскулинности и патриархате
Тема интересная, а вот автор взбесил к 5 главе окончательно, когда начал сравнивать неравноправие полов, выставляя мужчин забитыми овечками, которых доминирующие женщины (у которых и образование лучше, и работы больше, и живут они дольше, и здравоохранение ориентировано на женщин, и (тут я просто взвилась от такой глупости) на войну-то мужчин посылают, потому что женщины созданы для вынашивания детей, они ценнее, а ещё женщины могут прекрасно (sic!) прожить одинокими матерями) загнали в безвыходный угол, требуя: идти в отпуск по уходу за ребёнком и не выглядеть бомжом!
Ух ониии, эти женщины! Конечно, как же мужчинам дотянуться до таких завышенных стандартов?!
Противные женщины всё требуют и требуют!
Какой прекрасный прекрасный прекрасный образец мизогинии.
Не смогла дослушать
Ожидала психологического разбора, вместо этого истории людей с вставками «истин» типа «всем женщинам нравится то или то»
Мне ооочень понравилось! Что-то новое и абсолютно не известное. Книга покачала слегка на качелях. Периодами было ощущение: "ну конечно, мужчины бедные несчатные", "что это за мужики", а периодами: "ого, вот это да", "так бывает и такое существует". Эта книга- психологическое исследование и написана простым языком, слушать приятно. Не много изменилось мировоззрение после нее)
