Многие пишут, что эта работа слабее, чем аналогичные работы про Ницше и Шопенгауэра. Мол, нет такого погружения во внутреннюю борьбу персонажей, которое обычно заставляло самого читателя погружаться в свой внутренний мир и проживать некую терапию.
Как по мне - эта работа даже еще более глубокая, чем раньше. Вопрос любой книги в том, насколько читатель готов к ней. Когда я прочла «проблему Спинозы», мне захотелось, чтобы и другие люди прочли ее. Книга дает много почвы для рассуждений на важные вопросы из разных плоскостей человеческой жизни.
Спиноза прожил скромную жизнь, занимаясь тем, что любил, от чего у него загорался огонь в груди. И он был счастлив даже будучи в одиночестве , потому что по-настоящему одинок он не был никогда - его труды - служение людям, способ компенсировать тоску по более земной любви.
В то же время Альфред Розенберг, человек, казалось бы с похожей душевной проблемой, выбрал бесперспективный путь ненависти и разрушения, и покоя он так и не видал, а его наследие стало криминальной уликой главного преступления 20 века.
Своеобразная книга, вроде интересно было, но сюжет какой-то обрезанный, хотя в эпилоге есть концовка каждого героя, ощущения какие-то размазанные. «Лжец на кушетке» понравился больше. Однако для психологов будет полезно, мне кажется.
