своеобразно и занятно)
кто эти серьезные люди, предъявляющие за отсутвие точного определения глупости?
странно ожидать какой-то научности и фундаментальности от эссе на пару десятков страничек, написанному в начале 70х годов и вышедшему в издательстве под названием "Сумасшедшие мельники" (о чем предупреждают в самых первых строках).
это как предъявлять Мерфи что у него нет определения нормы/вероятности/бутерброда в его законах.
читая критикующие комментарии подумала - ну автор 100% прав)) и вспомнила шутейку "В мире существует два типа людей: 1) Способные делать выводы на основе неполных данных".
По книге: написано с долей юмора, напоминает те же самые законы Мёрфи. чтец хороший, но иногда на слух было сложно воспринимать так как в тексте описываются графики, поэтому приходилось переключаться на текстовую версию. но так как она тут есть, никаких сложностей с этим не было
Вторая часть про перец и вино - мини лайт версия "ружья. микробы и сталь". Опять же без фундаментальности, но достаточно интересно.
Есть пара интересных мыслей,но так и не получивших должного развития. Зачем ЭТО существует непонятно
Название книги яркое, но сами рассуждения в ней не особо глубокие и даже скучные. Хотя пару интересных мыслей есть.
В книге размусоливается одна-единственная толковая мысль: глупец-человек, который несёт вам убытки, и сам при этом не получает выгоды и/или несёт убытки.
Непонятно зачем вообще эта книга существует. Сплошная вода
Не понял логики книги, наверное потому что написана про меня😹
Очень правильно объясняет, что есть глупость и кто такой глупец. При всей очевидности - самое точное определение.
Сама книга и есть глупость,зачем ее только написали?
Почерпнуть из нее что-то значимое не получится.
Зря потрачено время на это бесполезное глупое сочинение!
