Фундаментальные законы человеческой глупости
Впервые остроумно и изящно сформулированы законы человеческой глупости — феномена мощного и извечного, как явления природы. Есть ли глупцы среди нобелевских лауреатов, чем отличается глупец от бандита, каков ущерб, который глупец наносит общему делу, много ли глупцов в популяции, как распознать и нейтрализовать их «темную силу» — ответы на эти насущные вопросы в великолепной работе историка экономики Карло Чиполлы.Одновременно «эта книжица ни в коем случае не является ни порождением цинизма, ни упражнением в пораженчестве», ибо она полна юмора (или сарказма), вполне научна и пользуется успехом у читателей по всему миру.Также под одной обложкой впервые на русском языке публикуется эссе «Перец, вино (и шерсть)» — яркий и очень компактный анализ того, как вещи, воспринимаемые нами как давно привычные и обыкновенные, в истории средневековой Европы сыграли роль поистине революционную.
Жас шектеулері: 12+
Құқық иегері: АСТ
Әңгімелеуші: Геннадий Смирнов
Аудармашы: Татьяна Азаркович
Басылым шыққан жыл: 2023
Баспа: Corpus
Ұзақтық: 1 сағ. 45 мин.
Кітаптың басқа нұсқалары1
Фундаментальные законы человеческой глупости
·
Пікірлер294
💡Танымдық
своеобразно и занятно)
кто эти серьезные люди, предъявляющие за отсутвие точного определения глупости?
странно ожидать какой-то научности и фундаментальности от эссе на пару десятков страничек, написанному в начале 70х годов и вышедшему в издательстве под названием "сумасшедние мельники" (о чем предупреждают в самых первых строках).
это как предъявлять Мерфи что у него нет определения нормы/вероятности/бутерброда в его законах.
читая критикующие комментарии подумала - ну автор 100% прав)) и вспомнила шутейку "В мире существует два типа людей: 1) Способные делать выводы на основе неполных данных".
По книге: написано с долей юмора, напоминает те же самые законы Мёрфи. чтец хороший, но иногда на слух было сложно воспринимать так как в тексте описываются графики, поэтому приходилось переключаться на текстовую версию. но так как она тут есть, никаких сложностей с этим не было
Вторая часть про перец и вино - мини лайт версия "ружья. микробы и сталь". Опять же без фундаментальности, но достаточно интересно.
кто эти серьезные люди, предъявляющие за отсутвие точного определения глупости?
странно ожидать какой-то научности и фундаментальности от эссе на пару десятков страничек, написанному в начале 70х годов и вышедшему в издательстве под названием "сумасшедние мельники" (о чем предупреждают в самых первых строках).
это как предъявлять Мерфи что у него нет определения нормы/вероятности/бутерброда в его законах.
читая критикующие комментарии подумала - ну автор 100% прав)) и вспомнила шутейку "В мире существует два типа людей: 1) Способные делать выводы на основе неполных данных".
По книге: написано с долей юмора, напоминает те же самые законы Мёрфи. чтец хороший, но иногда на слух было сложно воспринимать так как в тексте описываются графики, поэтому приходилось переключаться на текстовую версию. но так как она тут есть, никаких сложностей с этим не было
Вторая часть про перец и вино - мини лайт версия "ружья. микробы и сталь". Опять же без фундаментальности, но достаточно интересно.
👎Ұсынбаймын
Есть пара интересных мыслей,но так и не получивших должного развития. Зачем ЭТО существует непонятно
👎Ұсынбаймын
Название книги яркое, но сами рассуждения в ней не особо глубокие и даже скучные. Хотя пару интересных мыслей есть.